Определение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2012 г. по делу N 4г-9166/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Ильина В.И., поступившую в краевой суд 02 октября 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 22 июня 2012 года и апелляционное определение Славянского городского суда от 22 августа 2012 года по делу по иску ООО "Теплосети" к Ильину В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплосети" обратилось в суд с иском к Ильину В.И. о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры N *** по ул. *** в г. ***. Между ООО "Теплосети" и ответчиком действует публичный договор на поставку тепловой энергии. С *** ответчик не вносит оплату за поставленную тепловую энергию. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию. Однако по заявлению ответчика *** судебный приказ отменен. По данному судебному приказу истец понес расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. *** в ООО "Теплосети" из ТСЖ N ***, которое было создано в доме по ул. ***, поступило письмо о том, что ТСЖ N *** разрешило Ильину В.И. отключить прибор отопления в его квартире от внутридомовой системы отопления. В *** Ильину В.И. было предложено предоставить в ООО "Теплосети" разрешительные документы на переустройство жилого помещения, а также согласовать дату и время обследования квартиры с участием представителя истца. На это из ТСЖ N *** на имя директора ООО "Теплосети" поступило письмо, в котором ООО "Теплосети" отказано в допуске его представителей в жилые помещения. Ильин В.И. не представил в ООО "Теплосети" документы, подтверждающие согласование с администрацией Славянского городского поселения переустройства жилого помещения, из чего следует, что переустройство в своей квартире он выполнил самовольно. ООО "Теплосети" продолжало производить начисления Ильину В.И. за отопление в его квартире до окончания отопительного периода *** года, то есть до ***, так как не располагало достоверной информацией о том, что в квартире Ильина В.И. отсутствуют радиаторы отопления. Лишь в *** Ильин В.И. пустил представителей ООО "Теплосети" в свою квартиру. По итогам осмотра был составлен акт об отсутствии радиаторов отопления в квартире Ильина В.И. Общество просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в счет уплаченной госпошлины *** рублей.

Ранее по настоящему спору постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2012 года отменены решение мирового судьи судебного участка N 86 г. Славянска-на-Кубани от 24 августа 2011 года и апелляционное решение Славянского городского суда от 27 октября 2011 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 22 июня 2012 года иск удовлетворен, разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением Славянского городского суда от 22 августа 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 22 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильин В.И. просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в иске, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом верно удовлетворен иск на основании ст. 539, 540 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Судом установлено, что истец обеспечивает ответчика тепловой энергией на основании публичного договора энергоснабжения. Энергоснабжение многоквартирных домов осуществляется посредством инженерных сетей, куда входит система отопления.

Следовательно, Ильин В.И. в своей квартире обязан был соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность и исправность приборов и оборудования для принятия тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Суд первой инстанции сделан правильный вывод о том, что демонтаж батарей отопления в квартире ответчика является переоборудованием, так как перечень понятий переустройства в ЖК РФ не является исчерпывающим. Это подтверждается п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 27 июля 2003 года, согласно которому переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, не допускается, и п. 15 ст. 14 Закона РФ "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ, в соответствии с которым переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирного дома запрещен.

Ильин В.И. в администрацию муниципального образования с заявлением о переоборудовании своей квартиры не обращался, решение главы муниципального образования о согласовании переустройства не принималось.

ООО "Теплосети" только *** достоверно установило факт отсутствия в квартире ответчика радиаторов отопления, что подтверждается соответствующим актом.

Следовательно, задолженность Ильина В.И. по оплате тепловой энергии с *** по конец отопительного сезона *** подлежит взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 157 ЖК РФ, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, с учетом общей площади жилого помещения, норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Поэтому судом обоснованно удовлетворено также требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с *** по *** в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ильина В.И. на решение мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 22 июня 2012 года и апелляционное определение Славянского городского суда от 22 августа 2012 года по делу по иску ООО "Теплосети" к Ильину В.И. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева