Определение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 4г-9170/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Василенко (Левановой) О.В., поступившую в краевой суд 02 октября 2012 года, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года по заявлению Василенко О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Василенко О.В., Волковой Е.А., Волкову А.А., Василенко И.Е., Василенко Э.С. о выселении в жилое помещение по договору социального найма, предоставленное в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2011 года удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к Василенко О.В., Волковой Е.А., Волкову А.А., Василенко И.Е., Василенко Э.С. о выселении в жилое помещение по договору социального найма, предоставленное в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Василенко О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Василенко (Левановой) О.В. просит отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года, восстановить пропущенный процессуальный срок, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции до введения в действие Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, Василенко О.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу посредством направления повесток по почте и направления судебного пристава-исполнителя по адресу: ***.

Вручить повестки Василенко О.В. не представилось возможным в связи с непроживанием ее по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю Василенко О.В. зарегистрированной в г. Краснодаре не значится.

Согласно акту Управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар от *** с выходом на место по адресу: ***, установлено, что квартира N ***, расположенная в многоквартирном жилом доме по указанному адресу, закрыта на замок, опечатана, в ней никто не проживает.

Согласно справочному листу дела *** копия решения суда выдана Василенко О.В. в канцелярии суда.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Также судом установлено, что в настоящее время решение суда исполнено.

*** между МУ "Управление жилищного хозяйства" (наймодателем) и Волковой Е.А. (нанимателем) заключен договор N *** социального найма квартиры N *** по ул. *** в г. ***.

Согласно п. *** указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Василенко О.В., Волков А.А., Василенко И.Е., Василенко Э.С.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по КК от *** исполнительные производства в отношении Василенко И.Е., Василенко Э.С, Василенко О.В., Волкова А.А., Волковой Е.А. окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

То есть Василенко О.В. зарегистрирована по адресу: ***, и проживает в названной квартире.

При таких обстоятельствах судом правильно отказано в удовлетворении заявления Василенко О.В.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Василенко (Левановой) О.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года по заявлению Василенко О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2011 года по делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Василенко О.В., Волковой Е.А., Волкову А.А., Василенко И.Е., Василенко Э.С. о выселении в жилое помещение по договору социального найма, предоставленное в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева