Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19193/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Капикян Э.А. - Баева В.В. на заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 июня 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Капикян Э.А. обратилась в суд с иском к ОАО НБ "Траст" о признании недействительности кредитных договоров. В обоснование требований указала, что между ней и банком в период с 18.12.2009 года по 30.09.2011 года, заключено в общей сложности 12 потребительских кредитных договоров на неотложные нужды на сумму 1 914 510 рублей 72 копейки. Исполняя обязанности, по договорам она, произвела банку выплат на сумму 664 000 рублей и по договору от 03.03.2010 года расчёт с банком произведён полностью. В заключённых договорах, помимо уплаты процентов на сумму полученных денежных средств, предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по представлению кредита. При обращении в банк с претензией о зачислении уплаченной комиссии в счёт зачисления оплаченных платежей и реструктуризации кредитных договоров, ей было отказано. Данный отказ она считает незаконным, а действия банка противоречащим закону о защите прав потребителя, в результате чего она была вынуждена обратится в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Капикян Э.А. и её представитель Баев В.В. заявленные требования поддержали в полном объёме, просили признать недействительными кредитные договоры заключённые с ОАО НБ "Траст", взыскать в пользу Капикян Э.А. 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель ответчика, извещённый надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 июня 2012 года удовлетворен частично иск Капикян Э.А. к ОАО национальному банку "ТРАСТ" о недействительности кредитных договоров.

Суд признал кредитные договоры от " дата обезличена "; от " дата обезличена "; от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", от " дата обезличена ", недействительными в части взыскания комиссии за расчётное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на

счёт клиента.

Этим же решением, суд взыскал с Национального Банка "ТРАСТ" в пользу Капикян Э.А. в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскана с Национального Банка "ТРАСТ" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Капикян Э.А. - Баев В.В. просит изменить решение, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, довзыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции. Указал, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Капикян Э.А. - Баева В.В. просившего также взыскать судебные расходы за ведение дела в суде апелляционной инстанции в размере 15000 рублей, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены заочного решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что от " дата обезличена " на сумму 54 814 руб. 42 коп. под 17% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 674 руб. 22 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 1690 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 107 836 руб. 69 коп. под 17% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1326 руб. 39 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 1690 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 160 690 руб. 00 коп. под 18% годовых сроком 36 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1590 руб. 83 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 1690 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 107 836 руб. 69 коп. под 18% годовых сроком 36 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1067 руб. 58 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 1690 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 168 497 руб. 24 коп. под 18% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1668 руб. 12 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 152 490 руб. 00 коп. под 15% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1509 руб. 65 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 499 990 руб. 00 коп. под 35,49 % годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

N от " дата обезличена " на сумму 177 490 руб. 00 коп. под 15% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1757 руб. 15 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

N от " дата обезличена " на сумму 174 402 руб. 08 коп. под 15% годовых сроком 48 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1756 руб. 28 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 112 949 руб. 60 коп. под 13% годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета ежемесячно составляла 1118 руб. 20 коп, комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 00 коп.

от " дата обезличена " на сумму 114 514 руб. 00 коп. под 31,90 % годовых сроком 60 месяцев. Согласно графику платежей комиссия за начисление кредитных средств на счёт клиента 2490 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции установлено, что с момента заключения кредитных договоров Капикян Э.А. в счёт ежемесячных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счета было уплачено 161 394 руб. 95 коп.

Кроме того, во исполнение п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Капикян Э.А. было уплачено 24 190 руб. 20 коп. в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, а потому судебная коллегия приходит к выводу, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, уплата тарифа, предусмотренного оспариваемыми пунктами кредитных договоров, повлекла для Капикян Э.А. убытки, требования о признании кредитных договоров недействительными в части являются обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отказать в требованиях Капикян Э.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Капикян Э.А. - Баева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: