Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 22-5837/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Асабина В.Н. в интересах В. и Г. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Асабина В.Н. в интересах В. и Г. на постановление следователя СО ОМВД России по городу Анапа Д. от 13 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выступления адвоката Огиенко В.И., просившего постановление отменить, прокурора Голота А.В., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Асабин В.Н., действующий в интересах В. и Г., обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по городу Анапа Д., выражавшихся в отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года жалоба Асабина В.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Асабин В.Н. считает постановление незаконными и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что спорные земельные участки, которые по мнению следователя были незаконно отмежеваны и переданы в постоянное бессрочное пользование ООО " " данные изъяты "", переданы в собственность А., а в отношении кадастрового инженера Б. производство по делу об административном правонарушении прекращено. По его мнению, основанием для возбуждения уголовного дела послужили слухи и предположения, а доказательства по делу являются недопустимыми. Просит постановление суда отменить и признать незаконными действия следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В обоснование выводов об отказе в удовлетворении жалобы суд указал, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.06.2012 года вынесено следователем в пределах его компетенции и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона не выполнены судом в полном объеме. Из представленных материалов следует, что суд не указал, по каким причинам он признал обоснованными выводы следователя. Кроме того, суд не дал правовую оценку доводам жалобы о том, что спорные земельные участки, которые, по мнению следователя, были незаконно отмежеваны и переданы в постоянное бессрочное пользование ООО " " данные изъяты "", находятся в собственности А., и что в отношении кадастрового инженера Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Эти нарушения закона являются существенными и в соответствии со ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и строго руководствоваться требованиями ст. 125 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Асабина В.Н. в интересах В. и Г. на постановление следователя СО ОМВД России по городу Анапа Д. от 13 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства, отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: