Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-20110/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Диденко И.А.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мельниковой Т.Л. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда исковые требования Мельниковой Т.Л. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мельникова Р. Д., Мельникова С. Д. к администрации МО г. Новороссийска, Ульяненко Л.Н., Хайленко М.Г., Мантула А.Т. о признании по 1/11 доли за каждым права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Мельникова Т.Л. просит определение суда отменить и принять решение по существу, ссылаясь на незаконность выводов суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, Мельникова ТЛ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мельникова Р. Д., Мельникова С. Д., обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, Ульяненко Л.Н., Хайленко М.Г., Мантула А.Т. о признании по 1/11 доли за каждым права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью " данные изъяты "., расположенным по адресу: " адрес обезличен "

Свои исковые требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: " адрес обезличен ", которая составляет 3/11 доли дома. Другими собственниками указанного дома являются: " Ф.И.О. "6,- квартира , " Ф.И.О. "7- квартира , " Ф.И.О. "8- квартира . Истица желает воспользоваться правом на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащей долей дома, для этого необходимо установить право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.

Судом первой инстанции установлено, что истица не обращалась в администрацию МО г. Новороссийск, как к собственнику земельного участка с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.12.2001 г. N 137-ФЭ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводничества, индивидуального гаражного или ИЖС на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.ч. 2 ст. 20 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

В соответствии с п.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.5 статьи 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал верный вывод, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спор, так как истица не обращалась в администрацию МО г. Новороссийск, как к собственнику земельного участка с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 августа 2012года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: