Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-21002/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Ждановой Т. В., Иваненко Е. С.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С. Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Габолаева Алана Батразовича на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Менжилиевский Л. И., действующий в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "17., обратился в суд с исковым заявлением к родителям несовершеннолетнего " Ф.И.О. "18. - Габолаеву А. Б. и Самаевой М. Х. о компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что 28 февраля 2012г в спортзале СОШ N 9 Староминского района несовершеннолетний " Ф.И.О. "19 на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним " Ф.И.О. "20, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, ударил его головой о стену спортзала в результате чего причинил " Ф.И.О. "21. повреждения в виде ушиба мягких тканей в височной области справа. В результате противоправных действий " Ф.И.О. "22 передан под надзор родителям и ему вменены ограничения досуга на шесть месяцев. В связи с вышеизложенным, Менжилиевский Л. И., в интересах своего несовершеннолетнего сына, просит суд взыскать с родителей " Ф.И.О. "23. компенсацию морального вреда.

Обжалуемым решением Староминского районного суда от 24 августа 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Менжилиевского Л. И., действующего в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "24. к родителям несовершеннолетнего " Ф.И.О. "25. Габолаеву А. Б. и Самаевой М. Х. о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Габолаев А. Б., действующий в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "26. просит решение суда изменить в части компенсации морального вреда. Ссылается на то, что моральный вред реально завышен.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Менжилиевского Л. И. и Менжилиевской И. Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района от 03 мая 2012 г. прекращено уголовное дело в отношении " Ф.И.О. "27 по факту причинения побоев " Ф.И.О. "28 в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Судебная коллегия учитывает и принимает во внимание противоправные действия " Ф.И.О. "29., который в результате побоев " Ф.И.О. "30. причинил телесные повреждения, считает решение суда законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия, учитывая, что противоправными действиями " Ф.И.О. "31 " Ф.И.О. "32. причинен моральный вред, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий в результате действий ответчика, а так же принимая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что моральный вред, причиненный " Ф.И.О. "33. в результате действий " Ф.И.О. "34., подлежит возмещению.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уменьшении компенсации морального вреда, подлежащего возмещению.

Судебная коллегия, с учетом обстоятельств проведения дела и реального исполнения судебного акта считает возможным взыскать с несовершеннолетнего " Ф.И.О. "35. (его законных представителей родителей Габолаева А. Б. и Самаевой М. Х.) пользу несовершеннолетнего " Ф.И.О. "36 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Довод жалобы ГАболаева А. Б. о том, что взысканная судом компенсация морального вреда является завышенной - не состоятелен. Противоправными действиями " Ф.И.О. "37. " Ф.И.О. "38. причинен моральный вред, выразившийся в испытании физической боли и нравственных страданий. Суд первой инстанции обоснованно снизил компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению, для реального исполнения судебного акта.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габолаева А. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи