Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19370/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кушвара О.Ю. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кушвара О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Атогян А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований искового заявления истец указал, что дал ответчику в долг рублей. Атогян А.А. пояснил ему, что вернет деньги, как только сможет, но не позднее одного года с момента их получения. При этом каких-либо расписок о получении денежных средств, либо договоров займа между ними не составлялось. Договор ренты между ними не заключался. По истечении одного года с момента получения денег ответчиком была погашена часть долга в размере рублей. Таким образом, Кушвара О.Ю. просил взыскать с Атогян А.А., в его пользу рублей в счет основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами- рублей, моральный вред в размере рублей.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 29 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Кушвара О.Ю. к Атогян А.А. о взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе Кушвара О.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что Атогонян А.А. незаконно удерживал и не возвращал денежные средства в размере рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Кушвара О.Ю. в исковом заявлении было подтверждено, что письменного договора займа между ним и Атогяном А.А. заключено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что между сторонами в письменной форме не было достигнуто соглашение, свидетельствующее о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Факт получения ответчиком рублей письменными и другими доказательствами не подтвержден.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда судом не установлено.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Кушвара О.Ю. к Атогян А.А. о взыскании денежных средств является правильным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлеского районного суда г.Сочи от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушвара О.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи