Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19368/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Клиенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кадыралиева Р.З. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыралиева Е.Н. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кадыралиеву " Ф.И.О. "8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и ликвидации регистрации. В обоснование заявленных требований истец суду указала, что она является собственником квартиры по улице " адрес обезличен " В указанной квартире она зарегистрировала Кадыралиева Р.З., с которым в тот период времени состояла в браке. " дата обезличена " брак между ними был расторгнут. Наличие регистрации ответчика ущемляет ее права, создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве личной собственности жильем.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 июня 2012 года исковые требования Кадыралиевой Е.Н. к Кадыралиеву Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и ликвидации регистрации удовлетворены.

Суд признал Кадыралиева Р.З. утратившим право проживания в квартире по " адрес обезличен "

Суд обязал Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Адлерском районе г. Сочи ликвидировать регистрацию Кадыралиева Р.З. по адресу: г. " адрес обезличен "

В апелляционной жалобе Кадыралиев Р.З. просит решение суда отменить. Считает, что суд ненадлежащим образом известил ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела. О вынесенном решении суда он узнал случайно от своей бывшей супруги Кадыралиевой Е.Н.. Указывает, что проживает в спорной квартире и никогда из нее не выезжал. Регулярно оплачивает коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии от " дата обезличена " года, выданным Адлерским сектором Сочинского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Кадыралиевой Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира по " адрес обезличен ".

Брак между Кадыралиевым Р.З. и Кадыралиевой Е.Н. был расторгнут " дата обезличена "

Судом установлено, что Кадыралиев Р.З. выехал из квартиры, участия в оплате коммунальных услуг и других платежей не принимал, в квартире не проживал. Кадыралиева Е.Н. вынуждена оплачивать за него все коммунальные услуги, что для нее обременительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, вывод суда о том, что Кадыралиев Р.З., выехав из квартиры по " адрес обезличен " утратил право проживания в ней, является правильным.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлеского районного суда г.Сочи от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыралиева Р.З.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи