Определение Краснодарского краевого суда от 10 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 10 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Майоровой Р.А. Прошкина Б.Б., поступившую в краевой суд 02 августа 2012 года, на решение Апшеронского районного суда от 26 декабря 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 июля 2012г. по делу по иску администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района к Майоровой Р. А. о выселении и предоставлении другого благоустроенного жилья

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нефтегорского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к Майоровой Р.А., третьи лица Майоров А.А. и др., о выселении и предоставлении другого благоустроенного жилья. Требования обоснованы тем, что ответчица является собственницей ..... доли жилого дома с пристройками литер .....,а6 общей площадью .....м В квартире зарегистрированы Майоров А.А. и еще ...... Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Нефтегорского городского поселения ответчице предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: Краснодарский край, г.Апшеронск, микрорайон ..... взамен изымаемого. Майорова Р.А. отказалась от переселения.

Истец просил признать правомерным договор мены жилого помещения между администрацией Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и Майоровой Р.А., прекратить право собственности ..... долю названного жилого дома с пристройками и обязать ее освободить занимаемое жилое помещение, включая личное имущество и домашних животных.

Решением Апшеронского районного суда от 26 декабря 2011г. удовлетворен иск администрации Нефтегородского городского поселения Апшеронского района.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 мая 2012г. решение суда от 26 декабря 2011г. отменено, Майоров А.А., Агренич С,А., Агренич В.С., ЗагаровВ.С., Шумилов Д.А. Майорова А.А., Шумилина В.В., Шумилин В.В. привлечены в качестве соответчиков.

Представителем Майоровой Р.А. были предъявлены встречные исковые требовании о признании в части недействительными постановлений администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района от 17 ноября 2010г. и от 25 марта 2011г.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 июля 2012г. Майорова Р.А. и др.ответчики обязаны освободить занимаемое жилое помещение, в том числе от личного имущества и домашних животных, по адресу: Апшеронский район, пос. Нефтегорск, ул. .....Ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Прекращено право собственности Майоровой Р. А. на 1/9 долю жилого дома с пристройками литер ..... а, аб, общей площадью .....м., расположенного по адресу: Апшеронский район, .....

Прекращено производство по делу в части исковых требований администрации Нефтнегорского городского поселения Апшеронского района о признании правомерным договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: Апшеронский район, пос. Нефтегорск, .....

В удовлетворении встречного иска Майоровой Р. А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 июля 2012г., считая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 24 августа 2012г., поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 10 сентября 2012г.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что Майорова Р.Я. является правообладателем ..... доли жилого дома с пристройками литер А,а, аб, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... расположенного в пос. Нефтегорске Апшеронского ..... подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05 марта 2001 г.

Постановлением главы администрации муниципального образования Апшеронский район от 27 августа 2007 года ..... "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" дом по ..... признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2011 г. Майорова Р.А. обязана заключить с муниципальным образованием Нефтегорское городское поселение договор мены жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено, для муниципальных нужд на предлагаемых администрацией условиях, а именно: муниципальному образованию Нефтегорское городское поселение Апшеронского района переходит в собственность 1/9 доля жилого дома с пристройками литер ..... расположенного по адресу: пос. Нефтегорск, ул. ..... а Майоровой Р.А. переходит в собственность жилое помещение -квартира, .....

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд второй инстанции определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы суда о выселении ответчиков с предоставлением им другого жилого помещения и о том, что встречный иск Майоровой Р.А. не подлежит удовлетворению, не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы в отношении нарушения судом требований ст.32 ЖК РФ несостоятельны, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Майоровой Р.А. Прошкина Б.Б. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская