Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19563/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодаре и с учетом уточненных требований просил зачесть в специальный стаж периода воинской службы с 26.07.1965 года по 27.08.1970 года, приравнять период воинской службы, протекавшей в районах Крайнего Севера и включить его в общий трудовой стаж в льготном исчислении.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное и принять новое.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара по доверенности " Ф.И.О. "7 и представителя ОПФ РФ по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "8 просили оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от 13.02.2012г. N 2/491, выданной отделом по Западному и Прикубанскому округам г.Краснодара Военного комиссариата Краснодарского края, в период с 26.07.1965г. по 20.09.1977г. истец проходил военную службу в должностях офицерского состава в Вооруженных Силах СССР. Однако, до периода военной службы периодов работы, в том числе работы в районах Крайнего Севера, истец не имеет. С 01.01.1978г. по 05.12.1982г. истец работал на работах, предусмотренных Списком N 1. Все периоды работы истца протекали за пределами районов Крайнего Севера и местностей, к ним приравненных.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.09.2003г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14.10.2003г., за истцом признано право на досрочное назначение пенсии по старости с 09.12.2002г. с учетом включения льготный страховой стаж периода военной службы с 24.08.1970г. по 22.09.1977г.

Таким образом, истец реализовал право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом норм ранее действовавшего законодательства, что предусмотрено нормами разъяснения, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 17 октября 2003г. N70.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от " дата обезличена ", оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, размер пенсии истца, исчисленный по нормам п.4 ст.З0 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, меньше, чем размер пенсии, исчисленный в настоящее время по нормам п.3 ст.З0 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ.

Разъяснение, утвержденное постановлением Министерства труда РФ от 17 октября 2003г. N 70, постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. N 2-П не содержит нормы о праве на исчисление размера пенсии по нормам законодательства, действующего в настоящее время (п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), исходя из продолжительности страхового стажа, исчисленного с учетом норм пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы, на чем настаивает истец.

Согласно статье 14 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при назначении пенсии в связи с работой на Крайнем Севере к работе на Крайнем Севере приравнивалась трудовая деятельность, указанная в статье 12 Закона. Однако данным Законом не предусматривалась норма о включении в специальный стаж периода военной службы. Поскольку у " Ф.И.О. "6 отсутствуют периоды работы на Крайнем Севере, то право на назначение истцу пенсии не может быть определено по нормам статьи 14 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1, в том числе и с учетом нормы о приравнивании работы с особыми условиями труда к работе на Крайнем Севере.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: