Определение Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 4г-9018/12

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Шурыгина А.М., поступившую в краевой суд 02 октября 2012г., на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012г. по делу по иску Шурыгина А.М. к ОАО "СОВКОМФЛОТ", ООО "Юником-Новороссийск", Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд. о взыскании расходов на лечение и иных компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин А.М. обратился в суд с иском к ОАО "СОВКОМФЛОТ", ООО "Юником-Новороссийск", Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд. о взыскании расходов на лечение и иных компенсаций. Требования обоснованы тем, что с 10 октября 2007г. по 11 марта 2008г. он работал боцманом на т/х "Троицкий мост". Во время работы он получил травму позвоночника, в связи с чем, полностью утратил профессиональную трудоспособность. В нарушение коллективного договора капитан не зафиксировал факт получения им травмы. До настоящего времени он не получил от компании - нанимателя компенсации. Истец просил взыскать с ответчиков расходы на лечение, оплату по болезни, компенсацию за потерю трудоспособности в размере ""., расходы на оплату услуг представителя - "". и расходы на оформление доверенности - "".

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шурыгин А.М. просит отменить судебные постановления, указывая, что они вынесены с существенными нарушениями норм процессуального права. Суд не уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что в период с 10 октября 2007г. по 11 марта 2008г. Шурыгин А.М. работал боцманом на т/х "Троицкий мост" по контракту о найме, заключенному первоначально от имени судовладельца с директором ООО "Юником-Новороссийск", а 01 января 2008г. на борту суда "Троицкий мост" он подписал новый контракт от имени судовладельца с капитаном Х

На основании медицинского заключения от 11 февраля 2008г., составленного врачом, вызванным на судно по просьбе Шурыгина А.М., в связи с наличием у него боли в спине, к работе он был признан пригодным, рекомендовано избегать поднятия тяжести в течение семи дней.

11 марта 2008г. в результате плановой замены Шурыгин А.М. был списан с судна "Троицкий мост".

В судебном заседании установлено, что в период с 26 марта 2008г. по 03 апреля 2008г. Шурыгин А.М. находился в клинике в "", где 27 марта 2008г. ему была проведена операция.

Согласно акту медицинского осмотра от 19 мая 2009г. Шурыгин А.М. был признан непригодным для работы рядового состава на судне.

В ООО "Юником-Новороссийск" истец не обращался с заявлением о проведении лечения, операции, либо открытии больничного листа. Несчастный случай не был зарегистрирован в установленном порядке, акт о несчастном случае отсутствует.

Суд определил обстоятельства имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

По доводам, изложенным в жалобе, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст.387ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Шурыгина А.М. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская