Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2012 г. по делу N 4г-8038/12

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу представителя Иванова В.Ю. Асеевой С.А., поступившую в краевой суд 05 сентября 2012г., на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2012г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 17 мая 2012г. по делу об административном правонарушении N354 А-РЗ/2012 глава администрации Мичуринского сельского поселения Динского района Иванов В.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "" рублей.

Представитель Иванова В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2012г. ходатайство Иванова В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление управления Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении N354 А-РЗ/2012 от 17 мая 2012г. отклонено. Жалоба возвращена заявителю.

В надзорной жалобе представитель Иванова В.Ю. просит отменить судебное постановление как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ. Заявитель считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока.

Изучив доводы надзорной жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания надзорной жалобы следует, что Иванов В.Ю. постановлением от 17 мая 2012г. N354 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7.4 КоАП РФ.

При обращении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, представитель заявителя не приложил постановление, которым Иванов В.Ю. привлечен к административной ответственности и не представил доказательства, подтверждающие получение Ивановым В.Ю. данного постановления именно 28 мая 2012г.

КоАП РФ вопрос о восстановлении сроков обжалования полностью относит на судебное усмотрение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2012г. оставить без изменения, жалобу представителя Иванова В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк