Постановление Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу адвоката Некоза А.Н. в интересах Брауна В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 67 г. Кропоткина от 02 марта 2009г. и постановление судьи Кропоткинского городского суда от 06 апреля 2009г. по делу об административном правонарушении в отношении Барзданес Людмилы Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67

г. Кропоткина от 02 марта 2009г. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Барзданес Л.И. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 06 апреля 2009г. прокурору г.Кропоткина отказано в удовлетворении протеста об отмене вышеназванного постановления мирового судьи.

В жалобе адвокат Некоза А.Н. просит отменить судебные постановления, считая, что выводы судебных инстанций не соответствуют требованиям закона, поскольку сделаны на основании доказательств, не соответствующих предъявляемым требованиям к их достоверности и допустимости..

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Из административного материала усматривается, что 07 февраля 2009г. инспектором ОРППСМ ОВД по г.Кропоткину ст.лейтенантом милиции Браун В.Н. был составлен протокол 23 ..... об административном правонарушении в отношении Барзданес Л.И., из которого следует, что Барзданес Л.И. в офисе агентства недвижимости ООО "Лидер Юг", находящегося по адресу: г.Кропоткин,ул.Лермонтова д.8 кв.1 устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников предприятия, разбрасывала служебную документацию, мешала работе предприятия, чем нарушала спокойствие граждан и общественный порядок и оказала неповиновения сотрудникам милиции при пресечении нарушения общественного порядка, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности но охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ предусмотрена административная. ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Судом первой инстанции установлено, что в действиях Барзданес Л.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1КоАП РФ.

Выводы суда не противоречат позиции Верховного Суда РФ, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Ссылки заявителя на то, что выводы суда основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах не нашли подтверждения.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17, 30,18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 г. Кропоткина от 02 марта 2009г. и постановление судьи Кропоткинского городского суда от 06 апреля 2009г. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда В.Ф. Кисляк