Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-15981/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи Савчук Ю.В., действующей на основании доверенности, на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2011 года удовлетворены исковые требования администрации города Сочи к Эксузян С.Х., Варелджяну С.А. о сносе самовольной постройки.

Двухэтажное строение из керамзитоблоков с мансардным этажом размерами 11,95 х 10,88 м (жилой дом общей площадью 328,5 кв.м этажность: 3), и двухэтажное строение размерами 4,58 х 3,70 м, расположенные по адресу: " адрес обезличен ", уч. , возведенные Эксузян С.Х., и в настоящее время принадлежащие Варелджяну С.А. признаны самовольной постройкой. Суд обязал Эксузян С.Х. и Варелджян С.А. осуществить за свой счет снос указанного самовольно возведенного строения.

Признано недействительным свидетельство от 17.12.2010 г. серия 23-АИ N 326690 о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 328,5 кв.м, этажность: 3, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, с. Веселое, уч. N 34, выданное Эксузян С.Х.

Признано недействительным свидетельство от 22.01.2011 г. серия 23-АИ N 557023 о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 328,5 кв.м, этажность: 3, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", уч. , выданное Варелджяну С.А.

Адлерскому отделу по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю постановлено аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 17.12.2010 г. N 23-23-22/188/2010-072 о праве собственности на жилой дом общей площадью 328,5 кв.м, этажность: 3, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", уч. , выданное Эксузян С.Х.

Адлерскому отделу по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю постановлено аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 22.01.2011 г. N 23-23-22/188/2010-144 о праве собственности на жилой дом общей площадью 328,5 кв.м, этажность: 3, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", уч. , выданное Варелджяну С.А.

Суд обязал Эксузян С.Х. и Варелджяна С.А. освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402041:118 по адресу: " адрес обезличен ", уч. .

В удовлетворении встречного искового заявления Эксузян С.Х. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года вышеуказанное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2011 года отменено и по делу принято новое решение, резолютивная часть которого изложена в следующей редакции:

"Исковое заявление администрации города Сочи к Эксузян С.Х., Варелджяну С.А. о сносе самовольной постройки и ликвидации регистрации оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Эксузян С.Х. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать право собственности Эксузян С.Х. на жилой дом, здание литер А, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, зона жилой застройки в районе " адрес обезличен ".

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерский отдел города Сочи зарегистрировать право собственности за Эксузян С.Х. на жилой дом, здание литер А, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, зона жилой застройки в районе " адрес обезличен "".

05.05.2012 г. администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 4 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2012 года в удовлетворении заявления администрации города Сочи отказано.

Не согласившись с определением, представитель администрации города Сочи Савчук Ю.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Эксузян С.Х. Петрова Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на подачу кассационной жалобы пропущен администрацией города Сочи без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Этот вывод судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку кассационная жалоба администрации города Сочи подана 5 мая 2012 года (т.е. после вступления в силу изменений, внесенных в ГПК РФ), данная кассационная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, действующим на день подачи этой жалобы.

Часть 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2012 г.) предусматривает возможность обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 этого Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 343 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан, в том числе, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда кассационной инстанции 14 апреля 2011 года представитель администрации города Сочи не участвовал, данных о том, что орган местного самоуправления был извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой, администрация города Сочи ссылалась на то, что о существовании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года им стало известно только в конце марта 2012 года.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм процессуального права, повлиявшие на исход рассмотрения заявления и приведшие к нарушению права заявителя на судебную защиту, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2012 года отменить.

Восстановить администрации города Сочи срок на подачу кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2011 года.

Гражданское дело возвратить в Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: