Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 12-1470/2012

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Удача" Большакова И.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Удача",

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года ООО "Удача" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности ООО "Удача", осуществляющему деятельность по организации общественного питания в кафе "Пивной барон", расположенного в " адрес обезличен " на срок 45 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Удача" Большаков И.А. просит об отмене постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года, считая его незаконным. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В суд с жалобой на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года обратился 01.08.2012г. директор ООО "Удача" Большаков И.А.

В жалобе директор ООО "Удача" Большаков И.А. ссылается на то, что копия судебного постановления была получена им только 30.07.2012г.

Из материалов дела не усматривается сведений когда районным судом была направлена копия обжалуемого постановления, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить директору ООО "Удача" Большакову И.А. процессуальный срок для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.07.2012г. Управлением Роспотребнадзора по Краснодарском краю в г.Сочи проведено мероприятие по контролю за соблюдением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнению санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в отношении организации общественного питания ООО "Удача", расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

По итогам данного мероприятия был составлен протокол об административном правонарушении, акт проверки и протокол осмотра помещения, где осуществляет свою деятельность ООО "Удача", составленными сотрудником Территориального отдела УФС по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по КК в г.Сочи, из которых видно, что ООО "Удача" были допущены нарушения СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Таким образом, ООО "Удача" нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи, ее хранении и реализации населению.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции обоснованно указано, что вина ООО "Удача" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом осмотра от 09.07.2012г.

-протоколом о временном запрете деятельности организации общественного питания от 11.07.2012г.

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2012г. и другими собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) ст.17 Федерального закона от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно?эпидемиологическом благополучии населения" требует выполнения санитарных правил при организации питания населения в специально оборудованных местах.

Таким образом, определяя размер и вид наказания, судьей первой инстанции правомерно учтено, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес постановление от 16 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Удача" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Удача", осуществляющему деятельность по организации общественного питания в кафе "Пивной барон", расположенного в " адрес обезличен " на срок 45 суток.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ООО "Удача" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В связи, с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия ООО "Удача", наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО "Удача" Большакова И.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Восстановить директору ООО "Удача" Большакову И.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Удача" Большакова И.А - без удовлетворения.

Судья краевого суда: