Решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2012 г. по делу N 12-1052/12

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расуловой С. С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Расуловой С. С. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности ИП Расуловой С. С. в магазине "Продукты".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства ИП Расуловой С. С. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности ИП Расуловой С. С. в магазине "Продукты" расположенного по адресу: " адрес обезличен " было отказано.

Не согласившись с постановлением судьи, ИП Расуловой С. С. подала жалобу, в которой просит данное постановление суда отменить и прекратить досрочно административное наказание в виде приостановления деятельности.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.06.2012г. установлено, что в магазине "Продукты" расположенном в " адрес обезличен " ИП Расуловой С. С. были нарушены "Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" поскольку не обеспечивается регулярной уборкой прилегающая территория, которая замусорена листьями, ветками, мелкими частицами бытовых отходов, в торговом зале плиточный пол имеет выбоины, частично разрушен, холодильное оборудование содержится в антисанитарном состоянии, имеется жировой налет, покрытый пылью, внутри оборудования обнаружен мелкий мусор, не упорядочено хранение уборочного инвентаря, который хранится непосредственно в торговом зале за прилавком.

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012г. индивидуальный предприниматель Расуловой С. С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности ИП Расуловой С. С. осуществляющей деятельность по розничной торговле в магазине "Продукты", расположенному по адресу: " адрес обезличен " сроком на 45 суток, кроме того была отменена запретительная мера по осуществлению услуг розничной торговли, наложенная постановлением территориального отдела территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе Сочи от 06.06.2012г. в отношении ИП Расуловой С. С.

Из материалов дела усматривается, что ИП Расуловой С. С. обратилась в Центральный районный суд " адрес обезличен " с заявлением о досрочном прекращении наказания, назначенного постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13.06.2012г., ссылаясь на то, что согласно заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в городе Сочи от 25.06.2012г. за N18-01/-2951 замечания, указанные в протоколе осмотра от 05.06.2012г. ИП Расуловой С. С. были устранены в полном объеме.

Однако судом первой инстанции было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Расуловой С. С. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по следующим основаниям.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.3.12 ч.1 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что все административные наказания, в том числе административное приостановление деятельности, должны отвечать общим требованиям, а именно обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно, как к правонарушителю, так и иным лицам.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал что досрочное прекращение исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности ИП Расуловой С. С. в магазине "Продукты" расположенном по адресу: " адрес обезличен " является преждевременным и не будет отвечать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 июня 2012 года - оставить без изменения, а жалобу ИП Расуловой С. С. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В.