Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-11939/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даракчяна А. А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Провоторов С.А. и Серегина В.Ф. обратились в суд с иском к СНТ "Восход-1" о признании не соответствующими требованиям закона действий товарищества при подготовке к проведению общего собрания членов товарищества, признании общего собрания несостоявшимся, о понуждении к проведению внеочередного отчетно-выборного собрания.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ "Восход-1". Им стало известно, что в товариществе было проведено общее собрание членов товарищества, на котором обсуждались значимые для товарищества вопросы, однако их никто не оповестил о предстоящем собрании, собрание было проведено в отсутствие многих членов товарищества. Истцы неоднократно обращались в правление товарищества с заявлениями о проведении собрания, однако их обращения оставались без рассмотрения. Считая свое право на участие в собрании нарушенным, Провоторов С.А. и Серегина В.Ф. обратились в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов уточнил исковые требования и просил признать не соответствующими требованиям закона действия СНТ "Восход-1" по созыву внеочередного общего собрания членов товарищества от 29.11.2011 г., признать общее собрание членов товарищества от 29.11.2011 г. несостоявшимся, обязать СНТ "Восход-1" провести внеочередное отчетно-выборное собрание членов товарищества.

Председатель СНТ "Восход-1" Даракчян А.А., признав иск, пояснил суду, что собрание проведено было с теми членами товарищества, которые подали заявление о вступлении в СНТ "Восход-1", в связи с чем собрание было проведено в отсутствие истцов, которые заявления о вступлении в члены товарищества в правление товарищества не представили.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2012 года исковое заявление Провоторова С.А. и Серегиной В.Ф. удовлетворено.

Признаны не соответствующими требованиям закона действия СНТ "Восход-1" по созыву внеочередного общего собрания членов товарищества от 29 ноября 2011 года.

Признано несостоявшимся общее собрание членов СНТ "Восход-1" от 29 ноября 2011 года.

Суд обязал СНТ "Восход-1" провести внеочередное отчетно-выборное собрание членов товарищества.

В апелляционной жалобе Даракчян А.А. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Даракчяна А.А. Бинцаровской Г.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя истцов Апретова С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Провоторов С.А. и Серегина В.Ф. являются членами СHТ "Восход-1" в Хостинском районе г. Сочи.

В октябре 2011 г. истцами создана инициативная группа по созыву внеочередного собрания членов товарищества для решения вопроса об избрании органов управления и контроля товарищества, т.к. в декабре 2010 года закончился срок действия полномочий председателя товарищества Даракчяна А.А.

22 октября 2011 года членами СНТ "Восход-1" проведено собрание инициативной группы членов товарищества по созыву внеочередного общего собрания членов объединения.

Как следует из представленных учредительных документов, а также из материалов прокурорской проверки, срок полномочий председателя правления СНТ "Восход-1" Даракчяна А.А. истек в декабре 2010 года, до 29 ноября 2011 года общие собрания членов товарищества не проводились.

29 ноября 2011 года проведено собрание членов СHТ "Восход-1", на котором присутствовали не все члены товарищества, в частности собрание проведено в отсутствие членов инициативной группы, в том числе истцов.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании представитель ответчика Даракчян А.А. признал заявленные Провоторовым С.А. и Серегиной В.Ф. требования. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходил из правильного вывода о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований Провоторова С.А. и Серегиной В.Ф. в связи с признанием ответчиком иска постановлено в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, содержащееся в жалобе утверждение о том, что ответчик не признавал исковые требования опровергаются протоколом судебного заседания, в котором такие сведения не содержатся.

Замечания Даракчяна А.А. на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии со ст. 232 ГПК РФ и отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даракчяна А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: