Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-12452/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Башинского Д.А., Дунюшкиной Н.В.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя администрации г.Сочи на основании доверенности Невдах Т.П. и Якубовой М.Г. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубова М.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, которым просила обязать администрацию г.Сочи незамедлительно предоставить ей и её сыну, Якубову Д.В., жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, как это предусмотрено ч.5 ст.57 ЖК РФ.

В обосновании исковых требований Якубова М.Г. указала, что она с 1978г. проживала по адресу: " адрес обезличен " " дата обезличена " вышеназванный дом полностью был уничтожен пожаром. Согласно распоряжения главы г.Сочи от 06.05.2009г. N457-р администрации Центрального района г.Сочи поручено было принять меры по включению жильцов сгоревшего дома в списки нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма во внеочередном порядке. Однако до настоящего времени администрация г.Сочи уклоняется от исполнения обязанностей по предоставлению жилого помещения ей и ее сыну. Неоднократные обращения в администрацию г.Сочи с требованием решить вопрос о предоставлении жилья остаются без удовлетворения. В связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции Якубова М.Г и ее представитель Якубов Д.В. заявленные требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации г.Сочи по доверенности Невдах Т.П. в суде первой инстанции возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи по доверенности Гребешков В.А. в суде первой инстанции просил вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка истицы.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи от 19.04.2012г. исковые требования Якубовой М.Г. были удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Сочи выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований истицы. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права.

В апелляционной жалобе Якубова М.Г. ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения на администрацию г.Сочи обязанности предоставить ей и ее сыну жилого помещения общ. Площадью не менее 17,7 кв.м., а не по норме предоставления, как это предусмотрено ч.5 ст.57 ЖК РФ.

Согласно возражениям поданных на апелляционную жалобу администрации г.Сочи Якубова М.Г. считает, что доводы которые изложены в ней не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. В связи с чем просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя администрации г.Сочи.

Администрацией г.Сочи были поданы также возражения на апелляционную жалобу Якубовой М.Г. в которой представитель администрации полагает что доводы Якубовой М.Г. не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно них, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции Якубова М.Г. с 06.04.1994г. была зарегистрирована и проживала в муниципальной квартире по адресу: " адрес обезличен "

09.05.2008г. у Якубовой М.Г. родился сын Якубов Д.В., что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-АГ N793220 выданного 13.05.2008г.

Согласно заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания N31 от 14.01.2009г.многоквартирный жилой дом N21 по переулку Рабочему Центральном районе г.Сочи в настоящее время находится в аварийном состоянии и к проживанию не пригоден.

Кроме того из материалов дела усматривается что 06.05.2009г. было принято Распоряжение главы г.Сочи N457-р, согласно которого вышеназванный дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Центрального района г.Сочи, утвержденным распоряжением главы администрации Центрального района г.Сочи N242-р от 25.11.2009г. Якубова М.С. и ее сын Д.В. включены в списки граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, с составом семьи 2 человека.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В статье 87 ЖК РФ указано на то, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу нормы ст.89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что жилое помещение, ранее занимаемое Якубовой М.Г. признано непригодным для постоянного проживания, в связи, с чем ее требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма являются правомерными и подлежат удовлетворению с учетом требований статьи 57 ЖК РФ.

Кроме того судьей первой инстанции верно определено то обстоятельство, что жилое помещение Якубовой М.Г. подлежит предоставлению не в связи с улучшением жилищных условий, а именно в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания и предстоящим выселению, в связи с чем предоставляемое жилое помещение должно отвечать требованиям, предъявляемым ст. 89 ЖК РФ.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации г.Сочи на основании доверенности Невдах Т.П. и Якубовой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: