Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-17911/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диденко И.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова О. А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермакова О. А. обратился в суд с исковым заявлением к Лазаревскому отделу гор. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о признании незаконным бездействие службы судебных приставов и компенсации морального вреда.

Ермакова О. А. уточнил свои требования и просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации или с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании Ермакова О. А. заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель Лазаревского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав - исполнитель Фоменко А.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Полякова К.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 18 июня 2012г. в удовлетворении требований, заявленных Ермакова О. А., отказано.

В апелляционной жалобе Ермакова О. А. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела видно, что 13.12.2010 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 93 Лазаревского района гор. Сочи, возбуждено исполнительное производство N 3/50/25285/2/2010 о взыскании с Санникова СВ. в пользу Ермакова О.А. задолженности в размере 20 824, 00 рубля.

03.02.2011 года мировым судьей СУ N 93 вынесено определение о рассрочке исполнения решения сроком на два года, т.е. ежемесячно необходимо выплачивать по 8 67 рублей 67 копеек.

21.02.2011 года от Ермакова О.А. поступило уведомительное заявление о месте проживания должника и о принадлежащем ему недвижимом имуществе (л.д. 12).

На заявления Ермакова О.А. от 05.03.2011г. и 16.03.2011г с ходатайством о наложении ареста на охотничье ружье, принадлежащее должнику., 25.03.2011г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест на имущество должника, о чем было сообщено взыскателю письмом от 11.04.2011г. исх. N 1265\11\50\23 с приложением копии акта о наложении ареста, что подтверждается сведениями журнала учета исходящей корреспонденции.(л.д. 56).

18.04.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 1735 рублей. (за февраль-март 2011г).

16.05.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 870 рублей (за апрель 2011 г).

05.05.2011 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

20.06.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 87 0 рублей (за май 2011 г).

07.07.2011 года поступило заявление Ермакова О.А. от 29.06.2011г. с просьбой направить запросы в Сбербанк и другие коммерческие банки. В тот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Сбербанк. В исполнительном производстве имеется ответ Сбербанка о том, что у Санникова С. В. по состоянию на 15.07.2011г имеется счет с остатком вклада в сумме 14 рублей 90 копеек.

18.07.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 870 рублей (за июнь 2011 г).

22.08.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 1000 рублей (за июль и половину августа 2011 г)

05.09.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 4 84 рублей (за вторую половину августа 2 011 г)

06.11.2011г. Ермаков О.А. предъявил судебному приставу- исполнителю определение Лазаревского суда от 21.10.2011 года, которым изменено определение мирового судьи и установлен срок рассрочки исполнения решения суда - один год с ежемесячным взысканием 17 35 руб.

18.11.2011г. от Ермакова О.А. поступило заявление, в котором он сообщает о том, что выплаты с августа по ноябрь не производятся.

08.12.2011г. в адрес Ермакова О.А. направлен ответ о том, что 22.08.2011 на его счет перечислено 1000 рублей, что подтверждено журналом учета исходящей корреспонденции N 2560.

05.09.2011г. на его счет перечислено 484 рубля и 11.11.2011г. на его счет перечислено 2500 рублей.

11.11.2011 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 2500 рублей (за сентябрь и половину октября 2011 г).

12.12.2011года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 2500 рублей, (за вторую половину октября и ноябрь 2011 г)

12.01.2011года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 1000 рублей.(частично за декабрь 2011 г)

10.02.2012 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 1000 рублей.(остаток за декабрь 2011 г и частично за январь 2012 г.)

12.03.2012 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 1000 рублей, (за январь 2012г).

02.04.2012 года должником перечислено на расчетный счет Ермакова Е.А. 7000 рублей. (Долг погашен полностью).

Судом установлено, что 02.04.2012 года в связи с погашением задолженности в исполнительное производство N 3/50/25285/2/2010 было прекращено.

Судом первой инстанции правильно указано, что работа службы судебных приставов - исполнителей по исполнению решения суда, с учетом рассрочки платежа, проводилась в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве в РФ". Ходатайства о наложении ареста на имущество были исполнены, ответ был дан с направлением копии акта об аресте.

Доводы жалобы о том, что Ермаков О.А. не получал данный ответ не могут служить доказательством его не направления, то есть бездействия ССП, поскольку данные доводы опровергаются сведениями журнала учета исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе Ермакову О.А. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: