Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17637/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Дунюшкиной Н.В.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Корольковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безус Л. Ю. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безус Л. Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов.

В обосновании своих требований она указал на то, что 29.11.2011г. Хостинским районным судом г.Сочи было принято решение о выселении Безус Л.Ю. из жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство и 21.02.2012г. она была принудительно выселена из квартиры. С действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, так как пристав не учел тот факт, что 27.03.2012г. апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда предоставила Безус Л.Ю. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.08.2012г. В связи с чем Безус Л.Ю. была вынуждена обратиться за помощью в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции Безус Л.Ю. доводы жалобы поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Аненков Д.В. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что исполнил решение суда о выселении заявителя, поскольку информация об отсрочки исполнения решения у него не отсутствовала.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г.Сочи от 07.06.2012г. в удовлетворении жалобы Безус Л. Ю. было отказано.

В апелляционной жалобе Безус Л. Ю. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв новое решение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции решением Хостинского районного суда г.Сочи от 29.11.2011г. были удовлетворены требования Катковой В.В. к Безус Л.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Данное решение суда вступило в законную силу 12 января 2012г., что подтверждается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по КК Аненковым Д.В. 31.01.2012г. на основании исполнительного листа было возбужденно исполнительное производство.

Безус Л. Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения районного суда, однако 07.02.2012г. в удовлетворении указанного заявления ей было отказано.

Поскольку решение районного суда не было исполнено, 09.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Аненковым Д.В. было вынесено постановление о взыскании с Безус Л. Ю. исполнительского сбора.

Не согласившись с данным постановлением, Безус Л. Ю. обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в суд.

Однако решением Хостинского районного суда г.Сочи от 17.02.2012г. в удовлетворении заявления Безус Л.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора было отказано.

Судебным приставом-исполнителем Аненковым Д.В. в адрес Безус Л. Ю. было направлено требование о необходимости явиться по адресу: " адрес обезличен " для совершения исполнительских действий по выселению.

21.02.2012г. судебный пристав-исполнитель Аненков Д.В. произвел выселение Безус Л. Ю. из квартиры, что подтверждается актом о выселении и описи имущества.

22.03.2012г. Безус Л. Ю. обратилась на имя начальника отдела судебных приставов с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Аненкова Д.В., однако 11.04.2012г. ей было отказано в удовлетворении указанной жалобы.

Исполнительное производство было окончено 19.04.2012г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Суд первой инстанции, верно, определил, что сведения о том, что Краснодарский краевой суд предоставил Безус Л. Ю. отсрочку исполнения решения районного суда поступили судебному приставу-исполнителю уже после исполнения решения суда.

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Аненков Д.В. действовал на основании исполнительных документов и в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи, с чем его действия по исполнению судебного решения, вступившего в законную силу являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 июня 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безус Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: