Определение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 12-1705/2012

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибалкова Р.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление управления экономики и целевых программ Краснодарского края N 366 от 31 августа 2011 г., которым была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " руб.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года жалоба Шибалковой " Ф.И.О. "7 - удовлетворена.

Постановление управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 31 августа 2011 г. - отменено.

Производство по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Шибалковой " Ф.И.О. "8 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, заместитель министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанков подал в Краснодарский краевой суд жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы. Отменить решение Ленинского районного суда города Краснодара от 07.11.2011 года, оставив постановление о привлечении к административной ответственности от 31 августа 2011 года без изменений, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, выслушав представителя Шибалковой Р.Н. по доверенности Древалеву Е.С., суд вышестоящей инстанции считает ходатайство заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 07 ноября 2011 года.

Жалоба на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года поступила в суд 20 сентября 2012 года.

Ходатайство, заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова мотивировано тем, что копия обжалуемого решения была получена 07 сентября 2012 года по почте, информацией об изготовлении мотивировочной части решения суда, Министерство раньше не располагало.

Проверяя доводы заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова, судья вышестоящей инстанции установил, что согласно материалам дела, протокола судебного заседания от " дата обезличена ", представитель заинтересованного лица- Белоусов " Ф.И.О. "9, удостоверение , выдано Управлением экономики и целевых программ Краснодарского края, " дата обезличена ", зам. Начальника отдела контроля размещения заказов, присутствовал в судебном заседании, в котором было оглашено решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления заместителю министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкову срока на обжалование решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года.

Учитывая изложенное, жалоба заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова о восстановлении срока на обжалование решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края В.В. Симанкова на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении возвратить.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко