Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18955/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Олькова А.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кравченко Виктора Александровича, Кравченко Мины Александровны на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 02 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛА:

В суд обратились Кравченко В.А. и Кравченко М.А. с иском к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по хранению контейнера. В обосновании своих требований истцы сослались на то, что в сентябре 2008г. Кравченко В. А. перевез из г. Владимира, Владимирской области РФ в г. Запорожье свои личные вещи, движимое имущество и интеллектуальную собственность.

23 июня 2011 г. истцы отправили их личные вещи и движимое имущество из г. Запорожье в г. Краснодар 5-тонным контейнером N " данные изъяты " 01 июля 2011г. истцы прибыли в г. Краснодар, а 14 июля 2011 года прибыл контейнер и истцы прибыли на Прикубанский таможенный пост, ул. " адрес обезличен " оформления разрешения на выпуск контейнера, предоставив для выпуска контейнера необходимые документы.

Однако сотрудники таможенного поста сообщили им, что для получения разрешения на выпуск контейнера им необходимо уплатить за 1кг личных, домашних вещей " данные изъяты " Евро, (как за коммерческий груз). Поскольку истцы отказались от уплаты данной суммы им предложили отправить контейнер назад в г. Запорожье либо отказаться от контейнера в пользу государства.

Протокол служащая таможенного поста не составила в нарушение требований п.4 ст. 354 ТК ТС, согласно которых " В случае не совершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 настоящего кодекса". Далее, согласно статьи 146, п.1 ТК ТС "Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца ", а по истечении этого срока подпадают под действие ст. 148, 149 ТК ТС реализуются и уничтожаются.

18 июня 2011 г. Кравченко М.А. выдала на имя Кравченко В.А нотариально удостоверенную доверенность на получение контейнера и истцы вновь прибыли на таможенный пост, предъявили служащей поста документы с доверенностью для выпуска контейнера и снова получили отказ, который она мотивировала, что отправитель и получатель контейнера сестра Кравченко М.А., у нее не имеется основных документов для льготного выпуска контейнера, не разъяснив при этом каких документов не имеется. Таким образом служащая поста вновь допустила нарушение ТК РФ и сознательно втянула истцов в длительное, безрезультатное хождение по мукам и длительное хранение контейнера.

Совершив незаконные действия Прикубанский таможенный пост и Краснодарская таможня втянули истцов в длительное хождение по мукам и стрессовое состояние, причинив вред здоровью, престарелых пенсионеров, в результате у них участились боли в сердце и головы. Незаконные действия таможни причинили им нравственные страдания, вред здоровью, которые должны быть компенсированы в соответствие со ст.cт. 12;150;151;1101 ГК РФ. Моральный вред оценивается Кравченко В.А. а. сумме 50 000 рублей, Кравченко М.А. в сумме " данные изъяты " рублей.

Кроме того, в контейнере находится интеллектуальная собственность Кравченко В.А., патенты, авторские свидетельства на изображения, чертежи конструкторских разработок, которые он хочет внедрить в сельское хозяйство, табачную, консервную, винодельческую, молочную, парфюмерную промышленность, коммунальное хозяйство и стройиндустрию Краснодарского края. Вот уже 10 месяцев он не имеет доступа к своей интеллектуальной собственности, лишен возможности работать и согласно статей 12;13;15 ГК РФ ему причинен материальны вред, который он оценивает в сумме " данные изъяты " рублей.

В связи с тем, что Краснодарская таможня и Прикубанский таможенный пост сознательно нарушили статьи глав 21 и 49 ТК ТС и применили к истцам разъяснения ГУФТД и ТР ФТС России не имеющие законной, юридической силы, компенсацию расходов по длительному хранению контейнера на складе временного хранения контейнера на складе временного хранения филиалу ОАО "Транс Контейнер" СКЖД в полном объеме, истцы требуют возложить на Краснодарскую таможню согласно статей 12; 13 ГК РФ.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Кравченко В.А. и Кравченко М.А. к Краснодарской таможне о компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении расходов по храпению контейнера, отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истцов, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела Кравченко М.А. является гражданкой Республика Украина, с июля 2011 года переехала из г. Запорожья-Республики Украина в г. Краснодар на постоянное место жительство к своему брату Кравченко В.А., отправив контейнер с личными вещами N " данные изъяты " (несопровождаемый багаж). 14 июля 2011 г. Краснодарский таможня сообщила истице, что прибыл контейнер с ее личными вещами. Однако по прибытии истицы в помещение таможни для таможенного оформления контейнера с личными вещами. Краснодарская таможня откачала ей в применении льгот по уплате таможенных платежей, а контейнер с личными вещами размещен на временное хранение.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.10.11г. Кравченко М.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Краснодарской таможни, выразившихся в отказе Кравченко М.А. в освобождении от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении контейнера с личными вещами.

Согласно ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию.

Согласно ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемы перевозчикам в адрес физического лица подлежат таможенному декларированию, в письменной форме.

Исходя из положений ст. 167 ТК ТС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска и соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных ТК РФ.

Судом достоверно установлено, что согласно письма от 08.08.2011 года, Краснодарской таможней, истице разъяснен срок временного хранения, который составляет два месяца и по письменному обращению лица, обладающими полномочиями в отношении товаров, или его представителя, может быть продлен таможенным органом.

Предельный срок временного хранения не может превышать четыре месяца, до истечения предельного срока временного хранения лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров необходимо принять меры в отношении товаров.

Так согласно ст. 145 ТК ТС при задержании товаров таможенными органами, в соответствии с пунктом 3 статьи 145 ТК ТС расходы по хранению задержанных товаров возмещаются лицами, указанными в ст. 147 ТК ТС, которым фактически возвращаются товары. Расходы по хранению задержанных товаров, не востребованных такими лицами и сроки, предусмотренные пп. 1,2 ст. 146 ТК ТС, возмещаются за счет сумм, полученных от реализации указанных товаров, с учетом положений п.1 ст. 149 ТК СТ.

При изложенном, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться. Все доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 02 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Виктора Александровича, Кравченко Мины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: