Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19266/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жихаревой Л.И. по доверенности Нарминой Л.П. на решение Белоглинского районного суда от 11 июля 2012 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жихарева Л.И. обратилась в суд с иском к Асеевой Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного в с. " адрес обезличен "

Исковые требования мотивированы тем, что Жихарева Л.И., являясь наследницей Шевляковой Т.С., при оформлении наследства после смерти тети 28 октября 2010 г. узнала о том, что 02.12.08 г. Шевлякова Т.С. продала Асеевой Е.И. земельный участок по ул. " адрес обезличен "

Данную сделку Жихарева Л.И. считает недействительной, поскольку умершая Шевлякова Т.С. с 1983 г. страдала нарушениями психики. В 1988 г. она направлялась на психиатрическое обследование с диагнозом "шизофрения". По состоянию здоровья Шевлякова Т.С. находилась в геронтологическом отделении Кулешовской участковой больницы, где у нее наблюдались моменты ухудшения психического состояния.

По мнению истицы, Асеева Е.И. воспользовалась психическим состоянием Шевляковой Т.С. и еще до оформления 02.12.08г. договора купли-продажи произвела межевание принадлежащего Шевляковой Т.С. земельного участка, разрушила и снесла домовладение и хозяйственные постройки. Асеева Е.И. обманным путем завладела земельным участком, пообещав Шевляковой Т.С. провести в ее дом по " адрес обезличен " газ и воду, и не выполнив данные обещания, заставила Шевлякову Т.С. подписать договор купли-продажи.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Жихаревой Любови Ивановне отказано.

В апелляционной жалобе представитель Жихаревой Л.И. по доверенности Нармина Л.П. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что оно незаконно, необоснованно. Указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм материального и процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона (ч. 1 ст.1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жихаревой Л.И. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустановленно доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи Шевлякова Т.С. страдала психическим заболеванием.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может. Поскольку суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела, не верно применил закон, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи земельного участка от 02.12.08г. ответчица Асеева Е.И. приобрела в собственность у Шевляковой Т.С. земельный участок площадью " адрес обезличен "

Вместе с тем, согласно, представленной справки врача-психиатра, Шевлякова Т.С. находилась на учете у врача-психиатра с 1983 г., из смысла справки врача Кулешовской участковой больницы, следует, что у Шевляковой Т.С. возникали моменты ухудшения состояния здоровья, которые сопровождались замкнутостью, отгороженностью от окружающих

Согласно медицинской карты, Шевлякова Т.С. состояла на учете у врача-психиатра с 1983 г. и тогда же была направлена на лечение в Алексеевскую психиатрическую больницу, выписана в декабре 1983 г. с диагнозом: инволюционный параноид. С сентября 1985 г. по февраль 1986 г. Шевлякова находилась на лечении в ККПБ и выписана с диагнозом: шизофрения непрерывно текущая, умеренно прогредиентная, параноидный синдром. В 2002 г. Шевлякова была снята с "Д" учета у психиатра и переведена по заключению КЭК в консультативную группу в связи с длительной ремиссией с 1990 года.

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Разрешая спор по существу, судом оставлен без внимания тот факт, что согласно заключению комиссии экспертов N 13 от 08.06.2012г. установлено, что у Шевляковой Т.С. обнаружены признаки психического расстройства в форме шизофрении непрерывно-текущей. Об этом так же свидетельствуют данные медицинской карты амбулаторного больного.

Кроме того согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют четкие выводы о том, могла ли Шевлякова Т.С. в силу своего психического расстройства понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так оставлены без внимания показания врача Кулешовской участковой больницы Тимофеевой В.Л., согласно которым указано что, за время проживания в геронтологическом отделении у Шевляковой Т.С. неоднократно возникали моменты ухудшения состояния здоровья, которые сопровождались замкнутостью от окружающих, снижением активности, слуховыми галлюцинациями, дезоринентированностью во времени и пространстве.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанное выше состояние здоровья в юридически значимый период времени Шевлякова Т.С. была неспособна к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, поэтому при подписании договора купли - продажи не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Нельзя не согласиться с выводом суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности. В материалах дела имеется кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2012 года, которым отменено решение Белоглинского районного суда от 07 декабря 2012 года, которым отказано истице в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Как видно из материалов дела Шевлякова Т.С. заключила договор купли-продажи в 02.12.2008г. с Асеевой Е.И. 14.03.2010г. Шевлякова Т.С. умерла.

Оспариваемый истицей договор заключен 02.12.2008г. Сделка оспаривается на основании ст. 177 ГПК РФ.

28.10.2010 года Жихарева Л.И. узнала о нарушенном праве в момент оформления наследства после смерти Шевляковой Т.С., и что Асеева Н.И. является собственником дома. С иском в суд Жихарева Л.И. обратилась 19.10.2011 года.

Согласно ст. 177 ГПК РФ предусмотрены два возможных варианта оспаривания сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими.

18.08.2011 года Жихарева Л.И. первоначально обратилась в суд с заявлением о признании Шевляковой Г.С. недееспособной, в связи с наличием у последней при жизни психического заболевания. Определением Белоглинского районного суда от 22 августа 2011 года заявление оставлено без движения.

В силу ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска.

судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Жихаревой Любови Ивановны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Жихаревой Л.И. по доверенности Нарминой Л.П. - удовлетворить.

Решение Белоглинского районного суда от 11 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Жихаревой Л.И. к Асеевой Е.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи