Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-20329/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Калашникова В.Т. и Близнецова В.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кубанского филиала ООО СК "Согласие" по доверенности " Ф.И.О. "8 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства " Ф.И.О. "7, по вине которого " дата обезличена " его автомобилю были причинены механические повреждения.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчика в пользу истца взыскано 393744 рублей и судебные расходы в сумме 15587 рублей.

В апелляционной жалобе представитель филиала - " Ф.И.О. "8 просит отменить указанное решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что по вине водителя " Ф.И.О. "7, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, " дата обезличена " автомобилю истца - Митсубиси в результате ДТП были причинены механические повреждения. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 70400 рублей. Однако, истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в экспертное учреждение за оценкой восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость этого ремонта с учетом износа автомобиля составила 464906 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 459144,76 рублей.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, суд обоснованно взыскал с него в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 388744,76 рублей, поскольку часть страхового возмещения была выплачена.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: