Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-20332/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Калашникова В.Т. и Близнецова В.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

с участием прокурора - Гребенюк О.Б.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "8 о признании прекратившей право пользования жилым домом N " адрес обезличен " и снятии ее с регистрационного учета. Впоследствии " Ф.И.О. "7 уточнила исковые требования, просила также выселить " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "11 и " Ф.И.О. "10 из вышеуказанного жилого дома.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, " Ф.И.О. "8 признана прекратившей право пользования жилым помещением, она, а также " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "11 выселены из вышеуказанного дома, сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Этим же решением суда за ответчиками сохранено право пользования жилым домом до 06.062013 года.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 просит отменить указанное решение суда в части сохранения права пользования жилым домом до 0606.2013 года.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "12 полностью поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда в части, принять новое решение, которым предоставленный срок пользования уменьшить, просила принять во внимание, что ответчики, пользуясь спорным домом, не оплачивают коммунальные услуги, ведут аморальный образ жизни, а истица болеет и нуждается в покое.

Прокурор в суде апелляционной инстанции посчитал решение суда законным, обоснованным, полагал что срок сохранения за ответчиками права пользования спорным домом возможно уменьшить до " дата обезличена ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником 1/2 доли спорного жилого дома. Стороны совместного хозяйства на настоящий момент не ведут, перестали быть членами семьи истицы, общего бюджета не имеют. Между сторонами каких - либо соглашений по поводу пользования спорным жилым домом не заключалось.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Однако, с учетом имущественного положения ответчиков, обстоятельств того, что они другого жилья в собственности не имеют, суд правомерно сохранил за ними право пользования спорным жилым домом сроком на 1 год, т.е. до " дата обезличена ". Оснований для уменьшения данного срока не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: