Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19359/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бегеевой Ольги Викторовны на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛА:

Мирзаева JI.B. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в 1972 году ее родители заключили брак. В 1994 году ее матери Костюкович Н.Г. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В 2002 году участок был приобретен Костюкович в собственность. Строительство дома было закончено в 2004 году. 04.10.2008 года отец истицы Костюкович В.Д. был убит, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, по которому Мирзаева Л.В. проходила потерпевшей и в ее пользу с осужденного были взысканы расходы на похороны отца и компенсация морального вреда. На момент смерти отца истец проживала с ним в одном доме, была членом его семьи, так же как и Костюкович О.В. После смерти отца Мирзаева его похоронила и фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство в виде супружеской доли жилого дома и земельного участка. Истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите ею от посягательств, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Мать истца к нотариусу с заявлением о наследовании имущества не обращалась. В марте 2012г. истицей случайно узнала от матери, что она распорядилась всем имуществом и подарила дом и земельный участок, расположенных по пер. " адрес обезличен ", Бегеевой О.В., в том числе и унаследованную истицей земельную долю. Истец считает, что сделка была совершена вследствие тяжелых обстоятельств и крайне невыгодных условиях, а Бегеева воспользовалась сложившейся ситуацией и завладела указанным имуществом. Истец просит суд определить долю ее отца Костюкович Виктора Дмитриевича, умершего 04.10.2008г. в праве собственности на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ст. Старощербиновская, " адрес обезличен "; признать Мирзаеву Ларису Викторовну принявшей наследство после смерти отца Костюкович В.Д., умершего 04.10.2008г.; признать за ней, Мирзаевой Ларисой Викторовной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти отца Костюкович Виктора Дмитриевича на объекты недвижимости, расположенные по адресу: " адрес обезличен " в виде земельного участка площадью 1553.0 кв.м., кадастровым номером " данные изъяты ". земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в размере 1/2 доли и жилого дома общей площадью 79,8 кв.м., инвентарным номером 12889. литер "Л, а", этажностью: 1, подземной этажностью: 0; снизить с целой до 1\2 доли долю Бегеевой Ольги Викторовны в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ст. " адрес обезличен " в виде земельного участка площадью 1553,0 кв.м., кадастровым номером 23:36:0707034:0025, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в размер 1/2 доли и жилого дома общей площадью 79,8 кв.м., инвентарным номером 12889, литер "Л, а", этажностью: 1. подземной этажностью: 0: внести соответствующие изменения в запись о государственной регистрации права Бегеевой Ольги Викторовны в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N " данные изъяты " и запись в ЕГРП N " данные изъяты " признать недействительным в части договор дарения от 25.11.2009г. Костюкович Еленой Григорьевной ответчику Бегеевой Ольге Викторовне земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: " адрес обезличен "

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Костюкович Е.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Бегеевой О.В., Мирзаевой Л.В., Костюкович О.В., в котором указывает, что в 1972 году она вступила в брак с Костюкович В.Д. В 1994 году ей был предоставлен участок для строительства жилого дома, который был достроен в 2004 году. Дом строили они с супругом, вели общее хозяйство, держали подсобное хозяйство. Бегеева никаких денежных средств на строительство дома не давала. Сын Костюкович О. помогал физически во время ремонта дома, дочь Мирзаева Л., когда уехала в Москву, ежемесячно присылала денежные средства на содержание и ремонт дома. В 2008 году Костюкович В.Д. погиб. На момент смерти Костюкович В.Д. с ним в одном доме проживали его жена, дети - Мирзаева Л.В., Костюкович О.В., которые похоронили Костюкович В.Д. остались проживать в общем доме и владели наследственным имуществом, соответственно приняли наследство фактически. При этом сама Костюкович Е.Г. намерений становиться собственником жилья не имела, к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу не относилась. Она действительно подарила весь дом дочери Бегеевой, поскольку на тот момент находилась в очень стрессовом состоянии - у нее погибли супруг, сын, в 2008 году невестка оставила на ее попечение внучку, сама она болела онкологией. Переживая за судьбу внучки, она подарила дом дочери с тем условием, что последняя удочериьт девочку. Однако после совершения сделки, Бегеева не выполнила условие матери. Лечилась Костюкович Е.Г. за свои деньги, на лечение тратила всю свою пенсию. Бегеева никакой материальной помощи в лечении ей не оказывала. Кроме того лечение она проходила в государственной больнице, в связи с чем лечение не было особенно затратным. Истец просит суд определить долю ее супруга Костюкович Виктора Дмитриевича, умершею 04.10.2008г., в праве собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: " данные изъяты " в размере 1/2 доли; признать за ней Костюкович Еленой Григорьевной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на спорные объекты недвижимости; признать недействительным в части договор дарения от 25.11.2009г. Костюкович Еленой Григорьевной ответчику Ьегеевой Олые Викторовне земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: ст.Старощербиновская, " адрес обезличен ". Исковые требования Мирзеевой Л.В. и встречные исковые требования Костюкович О.В. признает в полном объеме.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2012 года исковые требования Мирзаевой Ларисы Викторовны к Бегееной Ольге Викторовне, Костюкович Елене Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворены частично.

Исковые требования Костюкович Олега Викторовича к Бегеевой Ольге Викторовне, Мирзаевой Ларисе Викторовне, Костюкович Елене Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворены

Суд определил долю Костюкович Виктора Дмитриевича, умершего 04.10.2008г., в праве собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: " адрес обезличен "

Признать Мирзаеву Ларису Викторовну, Костюкович Олега Викторовича принявшими наследство после смерти отца Костюкович В.Д., умершего 04.10.2008г.

Признать недействительным в части договор дарения от 25.11.2009г. Костюкович Еленой Григорьевной ответчику Бегеевой Ольге Викторовне земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу; ст.Старощербиновская. " адрес обезличен "

Признать за Мирзаевой Ларисой Викторовной, Костюкович Олегом Викторовичем право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца Костюкович Виктора Дмитриевича на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ст.Старощербиновская, " адрес обезличен " в виде земельного участка площадью 1553.0 кв.м., кадастровым номером " данные изъяты ", земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в размер 1/2 доли и жилого дома общей площадью 79.8 кв.м., инвентарным номером 12889. литер "А, а", этажностью: 1, подземной этажностью: 0.

Снизить с целой до 1/2 доли долю Бегеевой Ольги Викторовны в праве собственности на объекты недвижимости., расположенные по адресу: " данные изъяты " в виде земельного участка площадью 1553.0 кв.м., кадастровым номером " данные изъяты " земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в размер 1/2 доли и жилого дома обшей площадью 79.8 кв.м., инвентарным номером 12889. литер "Л. а", этажностью: 1, подземной этажностью: 0.

В удовлетворении исковых требований Костюкович Елены Григорьевны к Бегеевой Ольге Викторовне, Мирзаевой Ларисе Викторовне, Костюкович Олегу Викторовичу отказано.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мирзаевой Ларисы Викторовны к Бегеевой Ольге Викторовне, Костюкович Елене Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - отказано.

В апелляционной жалобе Бегеева О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бегееву О.В., представителя Бегеевой О.В. по ордеру Гогиашвили Г.Л. Мирзаеву Л.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Костюкович Виктор Дмитриевич и Савина Елена Григорьевна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N18 от 13.02.1973 года. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Костюкович.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Щербиновского района Х"ЗОЗ от 10.08.1994 года следует, что Костюкович Е.Г. было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1300 кв.м., весь участок 2600 кв.м. по " адрес обезличен "

Согласно копии свидетельства о смерти серии Ш-АГ N582626 от 10.10.2008 года Костюкович Виктор Дмитриевич умер 4 октября 2008 года.

Из требований ч.1 ст.34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует судом достоверно установлено, что строительство указанного домовладения велось за общие средства супругов и является общим супружеским имуществом Костюкович Е.Г. и Костюкович В.Д.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что соглашения об определение долей между супругами не заключалось.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том что каждому из супругов принадлежит 1/2 доля спорного имущества.

Так Костюкович Е.Г. принадлежала 1/2 доля недвижимого имущества -домовладения, расположенного по " адрес обезличен " ст.Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края. Другая 1/2 доля супружеского имущества, принадлежащего Костюкович В.Д., умершего 04.10.2008г. наследовалась по закону, поскольку завещание им оставлено не было.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, и согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники из одной очереди наследуют в равных долях.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении, что и Мирзаева Л.В. и Костюкович О.В. являются родными дочерью и сыном, и входят в круг наследников первой очереди имущества умершего Костюкович В.Д.

От своих наследственных прав на имущество умершего Мирзаева Л.В. и Костюкович О.В. не отказывались, поскольку наследственное дело после смерти Костюкович В.Д. не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за спой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из справки администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района N4539 от 10.06.2011г. следует, что Костюкович В.Д. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ст " адрес обезличен "., по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали Костюкович Е.Г.. Костюкович О.В., Мирзаева Л.В., Людских Л.И., Курочкина Е.О., которые продолжают проживать по вышеуказанному адресу.

Согласно копий квитанций почтовых переводов "Форсаж" Мирзаева Л.В. направляла Костюкович Е.Г. различные суммы денег за период с ноября 2010г. по апрель 2012г. Как достоверно установлено в судебном заседании данные денежные средства расходовались на содержание дома, уплачу коммунальных услуг.

Как установлено судом Костюкович Е.Г. намерений становиться собственником наследственного жилья не имела, к наследственному имуществу как к будущем собственному имуществу не относилась.

Суд, разрешая спор по существу верно установил, что фактически наследство было принято Мирзаевой Л.В., Костюкович О.В., Мирзаева Л.В.

Доводы Бегеевой О.В. о том, что она вкладывала свои деньги в строительство спорного жилого дома, проживала в нем длительное время, принимала непосредственное участие в похоронах Костюкович В.Д. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательствами подтверждающих данный факт.

В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить, другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что Костюкович Е.Г. была вправе распорядиться своей супружеской долей после смерти супруга. Она реализовала свое право, заключив и зарегистрировав договор дарения 25 ноября 2009 года с Бегеевой О.В. Сама сделка в части 1/2 доли спорного недвижимого имущества ничего противозаконного не содержит.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводы о признании недействительным договора дарения от 25.11.2009г. в части передачи в собственность по договору дарения 1/4 доли квартиры.

На основании ст.2 ФЗ "О государственной регистрации права собственности" зарегистрированное право собственности на жилой дом по договору дарения от 25.11.2009г. за Бегеевой О.В. обоснованно признан судом недействительным.

Таким образом, суд обоснованно снизил долю Бегеевой О.В. в спорном имуществе до 1/2 доли.

Доводы ответчика Бегеевой О.В. и ее представителя о пропуске Мирзаевой Л.В. и Костюкович О.В. срока исковой давности на обращение в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку Мирзаева Л.В., Костюкович О.В., фактически наследство Костюкович В.Д. приняли.

Исковая давность в части требований о признании частично недействительным договора дарения сторонами по делу не пропущена, поскольку Мирзаева Л.В. и Костюкович О.В. узнали о договоре дарения лишь в марте 2012 года. А в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, кот да лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бегеевой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: