Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-20485/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Першиной Н.В., Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " Ф.И.О. "6 на определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 июля 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "7 о признании права собственности на жилой дом, расположенный в г. Сочи, " адрес обезличен " ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен в устной форме договор строительного подряда на строительство спорного жилого дома, строительство жилого дома велось за денежные средства истца.

Обжалуемым определением суд исковое заявление " Ф.И.О. "6 возвратил в связи с неподсудностью, разъяснив заявительнице право на предъявление искового заявления в Хостинский районный суд г. Сочи.

В частной жалобе " Ф.И.О. "6 просила определение суда изменить, исключив из мотивировочной части определения вывод о договор строительного подряда следует считать незаключенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Суд в своем определении сделал вывод, что в виду отсутствия заключенного между сторонами в письменной форме договора строительного подряда и доказательств согласования между сторонами его существенных условий, достигнутое между сторонами соглашение о строительстве жилого дома следует считать незаключенным.

Однако данный вывод преждевременный, может быть сделан в судебном заседании при разрешении спора по существу с учетом исследования всех доказательств.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 июля 2012г. оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что " в виду отсутствия заключенного между сторонами в письменной форме договора строительного подряда и доказательств согласования между сторонами его существенных условий, достигнутое между сторонами соглашение о строительстве жилого дома следует считать незаключенным."

Председательствующий:

Судьи: