Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 22-6455/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Бакланова В.П. и Майорова А.П.

с участие прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Григорьяна С.А. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 17 июля 2012 года, которым отказано Григорьяну С.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 6.03.2008 года.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора об оставлении постановления суда, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что нет оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе Григорьян С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование он указывает на то, что выводы суда являются несостоятельными и противоречат действующему законодательству. Суд не оценил все обстоятельства дела в их совокупности. Полагает, что привлечение к дисциплинарной ответственности в виде ШИЗО не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления в 2012 году.

К материалам дела была приобщена положительная характеристика на него с администрации ИК-14, согласно которой он трудоустроен, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошие поведение, принимает участие в жизни колонии, имел 2 взыскания, которые погашены, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, осознает законные требования администрации. Вину в совершении преступления признал полностью. На замечания реагирует своевременно и правильно, самооценка адекватна. Суд не учел мнения представителя исправительного учреждения и его положительной характеристике.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, согласно заключению психолога от 14.05.2008 года (л.д. 17) у Григорьяна С.А. имеются признаки выраженной раздражительности, несговорчивости, эмоциональной неустойчивости, склонности к депрессивным реакциям. Согласно характеристике от 13.01.2010 года (л.д. 33) Григорьян С.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. В соответствии с актом аттестации (л.д. 50) с 09.02.2010 года по 24.10.2010 года он также на путь исправления не встал, (л.д. 53) характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.

В силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

В силу ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Осужденный положительно характеризуется администрацией ИК-14, однако как следует из личного дела осужденного, справки о поощрениях с июля 2011 года, Григорьян С.А. положительно себя в колонии не проявил, поощрений более не получал, ранее допускал нарушения режима отбытия наказания, водворялся в ШИЗО.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 17 июля 2012 года, которым отказано Григорьяну С.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 6.03.2008 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Григорьяна С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи