Решение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 12-1759/2012

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вепринцева Валентина Сергеевича на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года Вепринцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " данные изъяты ".

В жалобе Вепринцев В.С. просит изменить постановление судьи в части наказания в виде административного штрафа, считая его строгим.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Вепринцева В.С., поддерживающего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012 года в 21 часов 30 минут, Вепринцев В.С., управляя автомобилем " данные изъяты " с государственным номером , при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству скутер (мопед) " " данные изъяты "" движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления под управлением несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6. В связи с чем, нарушил п. 13.12 ПДД. В результате ДТП несовершеннолетнему " Ф.И.О. "7. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Вепринцевым В.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена " N " адрес обезличен "; заключением эксперта от " дата обезличена ", определением о возбуждении дела об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Гулькевическому району л-т полиции " Ф.И.О. "4, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вепринцева В.С. N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " Ф.И.О. "3 N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", схемой места ДТП от " дата обезличена ", справкой по по ДТП от " дата обезличена ", протоколом осмотра транспортного средства " данные изъяты " от " дата обезличена ", протоколом осмотра транспортного средства скутер (мопед) " данные изъяты " от " дата обезличена ", объяснениями Вепринцева В.С. от " дата обезличена ", объяснениями " Ф.И.О. "3 от " дата обезличена ", справкой о ДТП от " дата обезличена ",

В соответствии с заключением эксперта от " дата обезличена " " Ф.И.О. "3 причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

Действия Вепринцева В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Вепринцева В.С. не могут быть приняты судьей так как назначено наказание в пределах санкции статьи кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гулькевического районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Вепринцева В.С.- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко