Решение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 12-1773/2012

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Н.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года, вынесенное по жалобе Терещенко Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС г. Краснодара Решетниковым С.В. от 01.07.2012 года Терещенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Терещенко Н.И. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года жалоба Терещенко Н.И. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС СБДПС г. Краснодара от 01.07.2012 года о привлечении Терещенко Н.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Терещенко Н.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что инспектор ДПС вынося постановление о привлечении к административной ответственности, превысил свои полномочия, так как он был не согласен с протоколом об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Терещенко Н.И., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС СБДПС г. Краснодара " Ф.И.О. "3 от 01.07.2012 года Терещенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.07.2012г. N23 ЯМ 065216, 01.07.2012 года в 13 часов 50 минут водитель Терещенко Н.И. управляя автомобилем двигался по " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен ", где допустил остановку (стоянку) транспортного средства в нарушение дорожного знака "Остановка, стоянка запрещена".

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Судьей первой инстанции верно указано, довод Терещенко Н.И. о том, что данный дорожный знак он не видел, не является основанием для освобождения от административного наказания.

Факт совершения Терещенко Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2012г., оцененным судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Терещенко Н.И. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года, законным и обоснованным.

Доводы Терещенко Н.И., изложенные в жалобе опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2012 года, оставить без изменения, а жалобу Терещенко Н.И. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: