Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-19263/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Назарова В.В.

и судей Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

с участием прокурора Сербина С.В.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Ленинского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " по иску " Ф.И.О. "1

к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарского краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарского краю о возмещении материального ущерба, из которых сумма лишенного заработка - " данные изъяты " рублей, услуги адвоката " данные изъяты " рублей и компенсации морального вреда в размере " данные изъяты " рублей, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование своих исковых требований указал, что " дата обезличена " в отношении него прокуратурой " адрес обезличен " было возбуждено уголовное дело по ст.292 УК РФ. " дата обезличена " СО по " адрес обезличен " СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по п."в",ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. " дата обезличена " уголовные дела объединены в одно производство. " дата обезличена " вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

В результате указанных действий, он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно применена мера пресечения, тем самым был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. На протяжении длительного времени, он находился в постоянном нервно-психологическом напряжении, под угрозой незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности за действия, которых не совершал.

Также он понес материальные расходы, в связи с уголовным преследованием был лишен заработка, кроме того им оплачивалась работа адвоката на общую сумму " данные изъяты " рублей.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Краснодарскому краю исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "1 удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу " Ф.И.О. "1 в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскана денежная сумма в размере " данные изъяты " рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Западного административного округа " адрес обезличен " " Ф.И.О. "8 просит судебную коллегию решение оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав истца " Ф.И.О. "1, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец " Ф.И.О. "1 просил изменить решение суда, полностью удовлетворив его исковые требования, увеличить размер компенсации вреда.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, " дата обезличена " прокуратурой " адрес обезличен " в отношении " Ф.И.О. "1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

" дата обезличена " СО по " адрес обезличен " СУ СК при прокуратуре РФ по КК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.286 УК РФ.

" дата обезличена " уголовные дела и объединены в одно производство, уголовному делу присвоен .

" дата обезличена " вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении " Ф.И.О. "1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ.

" дата обезличена " вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении " Ф.И.О. "1 по основанию, предусмотренному п. 1. ч. 1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования.

На основании п. 13 ст. 142 Указа Президента от " дата обезличена " "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" основанием для увольнения является осуждение за преступление (после вступления в законную силу приговора суда).

" Ф.И.О. "1 был уволен из органов Федеральной службы Наркоконтроля РФ по собственному желанию, не в связи с уголовным преследованием. Не представлено доказательств, подтверждающих, что истец неоднократно пытался трудоустроиться, и ему было отказано по основанию привлечения к уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного заработка.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ввиду незаконного привлечения " Ф.И.О. "1 к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда правомерно определен судом первой инстанции в размере " данные изъяты " рублей с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере " данные изъяты " рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения соответствующих расходов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из положений ст.1101 ГК РФ, обстоятельств дела, длительности его расследования, требований разумности и справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: