Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-7952/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ГСК "Югория" Шиян А.С. на решение Красноармейского районного суда от 29 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивашкин Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о возмещении ущерба, вреда причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по уголовному делу " Ф.И.О. "8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. " данные изъяты " УК РФ, а именно причинении истцу телесных повреждений, квалифицированных как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в результате ДТП. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, истец временно не работал, занимался трудоустройством. Истец неоднократно проходил и продолжает проходить интенсивное стационарное лечение ввиду ухудшения состояния здоровья. Согласно справка МСЭ-2011 Ивашкину Н.Н. " дата обезличена " установлена инвалидность третьей группы. Просил взыскать с ответчика стоимость пришедшего в негодность транспортного средства истца в размере " данные изъяты " рублей; стоимость затрат на приобретение лекарственных средств за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в размере " данные изъяты "; стоимость затрат для осуществления протезирования зубов в размере " данные изъяты " рублей; стоимость затрат на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере " данные изъяты " рублей, утраченный заработок в размере " данные изъяты " рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты ".

В судебном заседании представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "9 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по доверенности Шелепова Т.Ю., надлежащим образом уведомленная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась. Направила в суд возражения на иск, в котором исковые требования в части требований о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца (мопеду) не признала.

Решением Красноармейского районного суда от 29 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Ивашкина Н.Н. " данные изъяты " рублей в пределах суммы страховой выплаты по требованиям, стоимость транспортного средства " данные изъяты " рублей; стоимость затрат на приобретение лекарственных средств (препаратов) " данные изъяты "; стоимость протезирования зубов " данные изъяты " рублей; размер утраченного заработка за 12 месяцев " данные изъяты ", судебные расходы: стоимость нотариальных услуг " данные изъяты " рублей, проведения судебно-медицинского освидетельствования " данные изъяты " рублей. С ОАО "Государственная страховая компания "Югория" взыскана в пользу государства госпошлина в размере " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО ГСК "Югория" Шиян А.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать. Ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Истцом не представлены документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств, необходимость протезирования, заключение МСЭК о степени утраты трудоспособности, а также размер нанесенного его транспортному средству ущерба.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ИвашкинаН.Н. по доверенности Филипчук И.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель Ивашкина Н.Н. по доверенности Филипчук И.В. Истец Ивашкин Н.Н., представитель ОАО ГСК "Югория" не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, выслушав представителя Ивашкина Н.Н. по доверенности Филипчук И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что " дата обезличена " произошло ДТП, в результате которого Ивашкину Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда от " дата обезличена " " Ф.И.О. "8 признан виновным в совершении указанного ДТП. В результате совершённого по вине " Ф.И.О. "8 дорожно-транспортного происшествия истец понёс значительные расходы на лечение, лишён возможности исполнять денежные обязательства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка; оплате ранее полученных денежных кредитов; оплате коммунальных и иных услуг. " дата обезличена " Ивашкину Н.Н. установлена инвалидность третьей группы.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность " Ф.И.О. "8 застрахована в ОАО "ГСК "Югория".

На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре, события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Согласно статье 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Ст. 49 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

ПП. 55,56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом представлены доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, причиненного ему в связи с ДТП. Так, стоимость пришедшего в негодность транспортного средства мопеда " " данные изъяты "" " дата обезличена " года выпуска, составляет " данные изъяты " рублей, что подтверждается справкой Торгово-промышленной палаты " адрес обезличен ", краснодарского края. Размер понесенных истцом расходов на лечение подтверждается выписками из истории болезни, медицинскими заключениями и направлениями, а причинно-следственная связь с произошедшим ДТП - заключением эксперта от " дата обезличена " Расходы на приобретение зубных протезов в количестве 13 штук, на сумму " данные изъяты " рублей, подтверждены актом выполненных работ от " дата обезличена ", выданным ИП " Ф.И.О. "11

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" в пользу " Ф.И.О. "7 " данные изъяты " рублей в пределах суммы страховой выплаты по требованиям, стоимости транспортного средства " данные изъяты " рублей; в возмещение затрат на приобретение лекарственных средств (препаратов) " данные изъяты "; затрат на протезирование зубов " данные изъяты " рублей; размер утраченного заработка за 12 месяцев " данные изъяты " рублей, в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг " данные изъяты " рублей, проведение судебно-медицинского освидетельствования " данные изъяты " рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере " данные изъяты " рублей.

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: