Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-9123/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дыбченко Г.Н. на определение Красноармейского районного суда от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даурцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением е интересах несовершеннолетней дочери " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "9 и Дыбченко Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения ответчик Бадановская И.Н. обязуется не позднее " дата обезличена " добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: ст. Полтавская, " адрес обезличен " собственником которой является " Ф.И.О. "1, кроме этого в период пользования указанной квартирой Бадановская И.Н. оплачивает коммунальные платежи, связанные с ее содержанием.

В отношении ответчицы Дыбченко Г.Н. истец просил заявленные требования оставить без рассмотрения.

Определением Красноармейского районного суда 20 октября 2010 года утверждено заключенное между Даурцевым А.Н., действующим в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "1 и Балановской И.Н. мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Дыбченко Г.Н. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие, мировое соглашение заключено с процессуальными нарушениями.

До начала судебного разбирательства Даурцевым А.Н. были направлены возражения на частную жалобу. Возражения не могут быть приняты судебной коллегией к рассмотрению, поскольку не подписаны подавшим их лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что брак между Даурцевым А.Н. и (Даурцевой) Балановской И.Н. расторгнут " дата обезличена " собственником квартиры, расположенной по адресу: ст. Полтавская, " адрес обезличен ", является несовершеннолетняя " Ф.И.О. "1. На основании решения Красноармейского районного суда от " дата обезличена " место жительства несовершеннолетней " Ф.И.О. "1 установлено с отцом, Даурцевым А.Н., с которым она проживает по адресу: ст. Полтавская, " адрес обезличен ". Спора о месте жительства ребенка между родителями не имеется. Дыбченко Г.Н. является матерью Балановской И.Н., бабушкой " Ф.И.О. "1, совместно с которой также не проживает.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики Балановская И.Н., Дыбченко Г.Н. не являются членами семьи несовершеннолетней " Ф.И.О. "1, в связи с чем мировое соглашение не противоречит закону, права и законные интересы ответчиков не нарушает.

Кроме того, как видно из материалов дела, ответчикам было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по фактическому месту их жительства извещение о дате и времени слушания. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения, однако Балановская И.Н. в суд явилась, в связи с чем доводы частной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие Дыбченко Г.Н., несостоятельны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: