Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 22-6944/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Украинчук И.С.,

осужденного Пантелеева А.В. (посредством систем видеоконференцсвязи),

адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение , ордер ),

адвоката Харченко А.П. (удостоверение , ордер )

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Марининова А.С. в защиту осужденного Пантелеева А.В. и адвоката Харченко А.П. в защиту осужденного Сафарова М.К. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2012 года, которым

Пантелеев А.В., " дата обезличена " года рождения, уроженец " данные изъяты ", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Сафаров М.К.-О., " дата обезличена " года рождения, уроженец " данные изъяты ", ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Пантелеева А.В. и его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н., просивших приговор суда отменить, защитника осужденного Сафарова М.К.О. - адвоката Харченко А.П., просившего приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Пантелеев А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - кокаина, в особо крупном размере, массой 28358, 8 грамма, группой лиц по предварительному сговору. Сафаров М.К. признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - кокаина, в особо крупном размере, массой 28358, 8 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены Пантелеевым А.В. и Сафаровым М.К.О., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Марининов А.С. в защиту осужденного Пантелеева А.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование доводов указывает, что Пантелеев А.В. не являлся покупателем кокаина, он был нанят Сафаровым М.К. как водитель и телохранитель, поэтому был всегда с ним, сопровождал его в поездках, в том числе и за границу, где у Сафарова М.К. был крупный бизнес. Именно по указанию Сафарова М.К. они поехали в " адрес обезличен ", где были задержаны. Все переговоры о приобретении наркотика вел Сафаров М.К., так как только он обладал значительными денежными средствами для этой сделки. Именно такие выводы следуют из всех исследованных судом доказательств, показаний допрошенных свидетелей и подсудимых. Кроме того, обращает внимание о допущенных судом нарушениях норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.

В кассационной жалобе адвокат Харченко А.П. в защиту осужденного Сафарова М.К., не оспаривая доказанность и правильность квалификации действий осужденного, просит о смягчении приговора, указывая, что его подзащитному органами следствия было необоснованно отказано в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о возможности снижения срока лишения свободы и для перевода преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в другую категорию, из особо тяжкого в тяжкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Пантелеева А.В. и Сафарова М.К.О. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях осужденного Сафарова М.К.О., который пояснил, что узнал от своих знакомых, находящихся за границей, о возможности приобретения большого количества кокаина по низкой цене. На совершение преступления его подвигла острая необходимость в денежных средствах. Вырученные средства он намеревался направить на приобретение новой банановой плантации в " адрес обезличен ". Он действительно возглавляет крупную фирму, занимающуюся импортов бананов в РФ и приносящую большие доходы, но на тот период времени, он практически не имел свободных денежных средств, именно поэтому, и решился на совершение указанного преступления.

Из показаний Пантелеева А.В. следует, что он всегда сопровождал Сафарова М.К.О. как его знакомый и для осуществления охраны, в том числе и за границей. Ему известно, что в " адрес обезличен " вместе с Сафаровым М.К. они прибыли для приобретения кокаина. Все переговоры о сделки осуществлял Сафаров М.К.О.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А. пояснил, что это он познакомил Пантелеева А.В. и Сафарова М.К. От своего знакомого, находящегося в " адрес обезличен ", М.А.А. узнал о кокаине, который должен прибыть в " адрес обезличен ". Необходим был человек, способные его забрать и отдать деньги за наркотики Г., представляющему в России интересы продавца наркотика. Он предложил участвовать в сделке Сафарову М.К.О., и тот согласился. В " адрес обезличен " Сафаров М.К.О. отдал " данные изъяты " долларов А. В " адрес обезличен " за кокаином Сафаров М.К.О. поехал с Пантелеевым А.В., которые его всегда сопровождал, как охранник.

Свидетель К.Д.И., " данные изъяты ", пояснил о деталях операции по выявлению преступления и задержанию осужденных.

Другие допрошенные судом свидетели М.С.А., Н.А.В., С.И.С., Д.В.З. участвовали в качестве понятых при производстве различных следственных действий.

Кроме того, виновность осужденных в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия не установлено.

Доводы защиты относительно того, что роль Пантелеева А.В. ограничивалась охраной Сафарова М.К.О., и он не был компетентен в вопросе приобретения наркотического средства в особо крупном размере для его последующего сбыта опровергаются материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетеля Ш.С.П. и материалами оперативно-розыскных мероприятий. Так Ш.С.П. показал, что по прибытию к месту схрона наркотического средства Сафаров М.К.О. выразил свою обеспокоенность обстановкой и спрашивал у Пантелеева А.В. есть ли необходимость проследовать за Г. и К.Д.И. на что получил указание последнего. Исследованные в судебном заседании видео и аудио записи, полученные в ходе проведения ОРМ, также опровергают версию защиты относительно роли Пантелеева А.В. Так, Пантелеев А.В. в ходе встречи в ресторане " ..." в " адрес обезличен ", в которой также принимали участие А., Г., К.Д.И., Сафаров в ходе разговора о кокаине сказал, что они сами его вывезут.

При таких обстоятельствах действия Пантелеева А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него и другого лица обстоятельствам. Действия Сафарова М.К.О. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество к приготовлению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него и другого лица обстоятельствам.

Наказание Пантелееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства смягчающего наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Наказание Сафарову М.К.О. также назначено в в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельств смягчающих наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам изложенных в кассационных жалобах адвокатов Марининова А.С. и Харченко А.П., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2012 года в отношении Пантелеева А.В. и Сафарова М.К.-О. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Марининова А.С. в защиту осужденного Пантелеева А.В. и адвоката Харченко А.П. в защиту осужденного Сафарова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: