Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 33-3929/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Главы КФХ "Букир" Кириченко Г.А. на решение Темрюкского районного суда от 28.09.2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максименко А.И. обратился в суд с иском к КХ "Букир" о защите чести, достоинства, признании порочащими честь и достоинство сведения о противоправной деятельности депутата Максименко А. И., изложенные в обращении главы КХ "Букир" от 25 мая 2011 года к председателю Законодательного собрания Краснодарского края Бекетову А. В., обязать главу КХ "Букир" Кириченко В. В. опровергнуть сведения о противоправной деятельности Максименко А. И. путем направления опровержения председателю Законодательного собрания Краснодарского края Бекетову А. В. и взыскать с КХ "Букир" в пользу Максименко А. И. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 25 мая 2011 года главой КХ "Букир" Кириченко В. В. на имя председателя Законодательного собрания Краснодарского края Бекетова А. В. было направлено обращение, в котором указываются сведения и события, относящиеся к взаимоотношениям двух юридических лиц, которые уже были предметом рассмотрения, как правоохранительными органами, так и предметом судебных разбирательств, по которым уже приняты судебные акты, вступившие в законную силу, но, не имеющие никакого отношения к депутатской деятельности Максименко А.И. Указанное обращение не является личным обращением гражданина, в силу ст. 17 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава крестьянского (фермерского) хозяйства, вступая в правоотношения, действует не от собственного имени, а от имени фермерского хозяйства. Обращение КХ "Букир" от 25.05.2011г. к председателю Законодательного собрания Краснодарского края А.В. Бекетову продиктовано исключительно намерением причинить ему вред, чему подтверждением является просьба об инициировании отзыва депутата Темрюкского районного Совета Максименко А.И., Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1000 000 рублей и эту сумму он не считает завышенной, поскольку дорожит честью, оказанной ему избирателями Темрюкского района и своим добрым именем.

Ответчик - глава КХ "Букир" Кириченко В. В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заочным решением суда исковое заявление удовлетворено частично, при этом, сведения, изложенные в обращении Главы КХ "Букир" от 25 мая 2011 года к председателю Законодательного собрания Краснодарского края Бекетову А.В. о противоправной деятельности Максименко А.И., признаны не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство с обязанием Главы КХ "Букир" опровергнуть сведения о противоправной деятельности Максименко А.И. путем направления опровержения председателю Законодательного собрания края Бекетову А.В. Этим же решением суда с КХ "Букир" в пользу истца взыскано в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В кассационной жалобе Глава КХ "Букир" Кириченко В.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при направлении обращения она ставила цель защитить ее от беззакония, творимого истцом, являющимся депутатом Темрюкского районного Совета, при этом, никакого намерения причинить вред кому - либо, том числе и Максименко А.И. у нее не было. Более того, в компетенцию государственного органа, куда было направлено обращение, входит решение поставленных в обращении вопросов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в части признания сведений, изложенных в обращении главы КХ "Букир" от 25 мая 2011 года о противоправной деятельности Максименко А. И., не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство они подлежат удовлетворению, поскольку сведения, изложенные в обращении ответчика, содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестных поступков, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство истца деловую репутацию как гражданина.

Так, сведения указанные в обращении о том, что "10.02.2007 г. Максименко А. И. незаконно пересыпал водоотводные каналы, что привело к гибели урожая и деградации, вторичному засолению земли" правомерно признаны судом не соответствующими действительности, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 3.12.2007 года, вступившим в законную силу, отказано в иске главы КХ "Букир" Кириченко Г. А. к КФХ "Максименко А. И." об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 16-21). Данным решением установлено, что КФХ "Максименко" за счет собственных средств, а также за счет средств других фермеров, заключивших договоры на откачку воды, осуществлял работы по осушению земель и не препятствовал КХ "Букир" пользоваться земельными участками. Сведения, указанные в обращении о том, что истец "незаконно захватил и более двух лет использует земельный участок, а решением Арбитражного суда 21.06.2010 г. действия Максименко А. И. признаны незаконными" не соответствуют действительности, поскольку истец пользовался земельным участком на основании договора аренды земельного участка от 13.10.2008 года, заключенного между департаментом имущественных отношений Краснодарского края и КФХ "Максименко А. И." и зарегистрированного в УФРС, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 года признаны незаконными действия департамента имущественных отношений Краснодарского края по формированию земельного участка, а не Максименко А. И. Сведения, указанные в обращении о том, что " 1.07.2006г. Максименко А.И. самовольно захватил арендуемую КХ "Букир" часть складского помещения зернотока у ООО "Агрофирма "Стрелка" не соответствуют действительности, поскольку договором аренды от 30.06.2006 г., заключенным между КХ "Максименко А.И. и ООО "Агрофирма "Стрелка", истцу предоставлено в аренду движимое и недвижимое имущество, находящееся на центральном току: часть навеса и зерноочистительная машина. Сведения, указанные в обращении о том, что истец "длительное время незаконно пользовался протравителем семян, принадлежащим КХ "Букир" не соответствуют действительности, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2008 г. здание протравочного пункта принадлежит на праве собственности ООО "Агроплодимпорт". Сведения, указанные в обращении о том, что 09.02.2009 г. на основании заведомо ложного доноса, совершенного Максименко А.И., было возбуждено уголовное дело в отношении Кириченко Г. А." не соответствуют действительности. Постановлением Темрюкского районного суда от 1 апреля 2009 года признано незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела от 9.02.2009 г. в отношении Кириченко Г. А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, основанием для возбуждения которого послужило заявление Максименко А. И.. Постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении Максименко А. И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ отсутствует. В данном случае имела место реализация истцом как гражданином своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Сведения, указанные в обращении о том, что "Максименко А. М., включенный в состав комиссии, отказывался подписывать акт и подписал его только 29.09.2010г., то есть не подписывал акт почти 2 месяца" не соответствуют действительности, поскольку заявление главы КХ "Букир" Кириченко Г.А. поступило в УСХ МО Темрюкский район 23 сентября 2010 года, а акт на предмет гибели 18 га посевов сои и снижения урожайности был утвержден начальником УСХ МО Темрюкский район и подписан членами комиссии, в том числе и Максименко А. И., 29 сентября 2010 года. Сведения, указанные в обращении о том, что "Максименко A.M. своими злонамеренными действиями и под угрозой отказа от подписания Акта о стихийном бедствии, понудил главу КХ "Букир" заключить кабальный договор субаренды от 13.11.2010 г." не соответствуют действительности. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор субаренды земельного участка от 13 ноября 2010 года подписан главами КХ "Букир" и КФХ "Максименко А. И.", при заключении договора стороны подтвердили, что на день его подписания отсутствуют обстоятельства, которые могут послужить основанием для его расторжения, споры, возникшие в связи с реализацией договора, разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Удовлетворяя исковые требования Максименко А. И. в части взыскания компенсации морального вреда суд обоснованно учел, что Максименко А. И. является депутатом Совета муниципального образования Темрюкский район. Обращение главы КХ "Букир" Кириченко В. В. направлено в адрес председателя Законодательного собрания Краснодарского края Бекетову А. В., в нем содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Максименко А.И. как депутата Совета муниципального образования Темрюкский район, его доброе имя и доверие, оказанное ему избирателями Темрюкского района.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, ввиду чего судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 25 000 рублей.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 28 сентября 2011 года изменить.

Снизить сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с КХ "Букир" в пользу Максименко Александра Ивановича до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: