Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 33-4989/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника отдела судебной работы и сопровождения банкротства Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафарян А.С. обратился в суд с иском к Айрумян С.А. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав требования тем, что 27 ноября 2011 г. в результате ДТП, произошедшего по вине Айрумян С.А., были причинены механические повреждения его автомобилю, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Инногарант". При обращении в страховую компанию ответчика факт ДТП был признан страховым случаем, однако сумма страхового возмещения истцу выплачена не была. В настоящее время, у ООО "Инногарант" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При обращении в Российский союз автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты, истцу ответили отказом по причине осуществления выплаты ему суммы страхового возмещения. Считает, что сумма страхового возмещения не является достаточной для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, в связи с чем просит взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., сумму судебных расходов в размере 13 878 руб.; взыскать с Айрумян С.А. сумму компенсации причиненного ущерба в размере 13 896 руб. 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Обжалуемым заочным решением суда с РСА в пользу Сафарян А.С. взыскана сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, госпошлина в сумме 3600 рублей, а всего 132 600 рублей. Этим же решением суда с Айрумян С.А. в пользу истца взыскана сумма компенсации причиненного ущерба в размере 13 896,36 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, сумму госпошлины в сумме 278 рублей, а всего 15 174,36 рублей.

В кассационной жалобе представитель РСА просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что потерпевшему ООО СК "Инногарант" готово было выплатить страховое возмещение в размере 72 002 рублей, ввиду чего РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения; взысканные расходы на оплату услуг представителя является необоснованно завышенными.

В суде апелляционной инстанции представитель Сафарян А.С. по доверенности Седов А.В. просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом по делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине Айрумян С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Инногарант", автомобилю Сафарян А.С. причинены повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля стоимость восстановительного ремонта после ДТП с учетом износа составляет 133 896 руб. 36 коп. Однако, у ООО "Инногарант" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что предполагает запрет на осуществление выплат по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 - ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

На обращение истца о производстве компенсационной выплаты по факту причинения вреда в результате ДТП. Российский союз автостраховщиков ответил отказом. Доказательств поступления денежных средств на представленный в ООО "Инногарант" счет истца не представлено. Ссылка РСО на журнал выплат без предоставления ими платежного поручения с указанием перечисленной на имя истца суммы страхового возмещения является необоснованной.

Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения истцу не выплачена, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с Российского союза автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что суммы компенсационной выплаты недостаточно для возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд правильно посчитал необходимым взыскать с Айрумян С.А. в пользу истца сумму разницы между размером присужденной компенсационной выплаты и фактического ущерба в размере 13 396 руб. 36 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя, при этим, оплата стоимости его составила 10 000 руб. подтверждается квитанцией. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд обоснованно взыскал в пользу истца пропорционально присужденных сумм сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. с Российского союза автостраховщиков и в размере 1000 руб. с Айрумян С.А.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: