Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-10316/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лавриненко Н.М. на решение Красноармейского районного суда от 04 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество на вере "Марьянское" и компания" обратилось в суд с иском к Лавриненко Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что " дата обезличена " между Товариществом на вере "Марьянское" и компания" и Лавриненко Н.М. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому ответчик продал истцу 2/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером за " данные изъяты " рублей. Расчет между сторонами был произведен полностью путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам ответчика, что подтверждается платежным поручением от " дата обезличена ". Однако платежным поручением от " дата обезличена " истец ошибочно дополнительно перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме " данные изъяты " рублей. " дата обезличена " ответчик был уведомлен путем телефонного звонка об ошибочно перечисленной на его счет сумме в размере " данные изъяты " рублей. Ответчик признал получение указанной суммы, но добровольных действий по возврату не предпринял. Излишне оплаченная сумма в размере " данные изъяты " рублей не была возвращена ответчиком на расчетный счет Истца до настоящего времени. Истец просил взыскать с Лавриненко Н.М. в пользу Товарищества на вере "Марьянское" и компания": сумму неосновательного обогащения - " данные изъяты " рублей; уплаченную сумму госпошлины в размере " данные изъяты " рублей; принять меры по обеспечению иска Товарищества на вере "Марьянское" и компания" к Лавриненко Н.М. в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска - " данные изъяты " рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением Красноармейского районного суда от 04 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лавриненко Н.М. просит отменить решение суда. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно истолкованы нормы закона.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Товарищества на вере "Марьянское" и компания" Исмагилов А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель Товарищества на вере "Марьянское" и компания" Исмагилов А.А., Лавриненко Н.М., представитель Лавриненко Н.М. по доверенности Кушнарев В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, выслушав представителя Товарищества на вере "Марьянское" и компания" Исмагилова А.А., Лавриненко Н.М., представителя Лавриненко Н.М. по доверенности Кушнарева В.М., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Ч. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Из материалов дела усматривается, что на момент повторного перечисления суммы в размере " данные изъяты " рублей, договор, заключенный между истцом и ответчиком, исполнен путем безналичного перечисления " дата обезличена " указанной в договоре суммы. Сумма в размере " данные изъяты " рублей была повторно перечислена ответчику " дата обезличена "

Таким образом, оснований для признания перечисленной Лавриненко Н.М. " дата обезличена " суммы в размере " данные изъяты " рублей неосновательным обогащением не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Товарищества на вере "Марьянское" и компания" к Лавриненко Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Красноармейского районного суда от 04 апреля 2012 года.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Товарищества на вере "Марьянское" и компания" к Лавриненко Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере " данные изъяты " рублей.

Председательствующий:

Судьи: