Определение Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 4г-9200/2012

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Ушакова О.Н., поступившую в краевой суд 04 октября 2012года, на решение Темрюкского районного суда от 25 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 года по делу по иску Хамидовой В.Д. к Ушакову О.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хамидова В.Д. обратилась в суд с иском к Ушакову О.Н. о взыскании денежной суммы в размере " данные изъяты " рублей.

Свои требования обосновывая тем, что " дата обезличена " между ней и Ушаковым О.Н. достигнута договоренность о передаче истицей ответчику денежных средств в размере " данные изъяты ", в свою очередь Ушаков О.Н. обязался оформить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства, в счет принадлежащей ему на праве собственности земельной доли, расположенной в границах " адрес обезличен ". Однако Ушаков О.Н. до настоящего времени не исполнил указанные обязательства, вернуть денежные средства отказался.

Истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " рублей и возвратить госпошлину в размере " данные изъяты " рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 25 апреля 2012 года исковые требования Хамидовой В.Д. удовлетворены в части. С Ушакова О.Н. взыскано в пользу Хамидовой В.Д. " данные изъяты ", проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере " данные изъяты " рублей, " данные изъяты " рублей возврат госпошлины, всего " данные изъяты " рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ушаков О.Н. просит отменить решение Темрюкского районного суда от 25 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения

судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права,

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Установлено, " дата обезличена " между Ушаковым О.Н. и Хамидовой В.Д. заключено соглашение, в соответствии с которым Ушаков О.Н. обязуется продать, а Хамидова В.Д. купить земельный участок в срок до " дата обезличена " за " данные изъяты " рублей.

На основании решения Темрюкского районного суда от 16 февраля 2009 года Ушакову О.Н. принадлежит земельная доля размером " данные изъяты " га за каждым из имеющихся земель запаса в границах " данные изъяты ".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2010 г. указанное решение отменено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершать другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, других правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вывод суда о взыскании с ответчика " данные изъяты " рублей правомерен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно определил возмещение судебных расходов.

На основании ст. 333 ГК РФ суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах нарушений закона судебной коллегией при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалоб в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ушакова О.Н. на решение Темрюкского районного суда от 25 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 года по делу по иску Хамидовой В.Д. к Ушакову О.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 212-00-95

факс (861) 212-00-99

23.10.2012 N пг-7789/12

На N _______ от ___________

Ушакову О.Н.

ул. Спортивная, 16, кв. 3

п. Таманский

Темрюкский район

353546

Копия: Председателю

Темрюкского районного суда

(для приобщения к материалам дела)

Направляется копия определения судьи Краснодарского краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на л.

Судья О.Л. Никольская