Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10523/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К. Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мазыло С.А. на решение Тимашевского районного суда от 09 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазыло Р.И. обратился в суд с иском к Мазыло С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что в период с августа " дата обезличена " года по апрель " дата обезличена " года он жил в зарегистрированном браке с Мазыло С А. В период брака ими на совместные средства было приобретено имущество в виде земельного участка и домовладения по адресу: г. " адрес обезличен " " адрес обезличен ". После расторжения брака был произведен раздел домовладения, за ним и ответчицей признано право собственности по 1\2 доле за каждым на указанный выше жилой дом. После раздела, он продолжал достраивать дом, завозил стройматериалы и другое имущество. Во время строительства он завез в дом следующее, принадлежащее ему на праве собственности имущество: кухонный гарнитур из массива бука, телевизор DVD с проигрывателем (видеодвойка), половую плитку из полированного керамогранита 600x600 мм, 70 кв.м., газовую 2-х конфорную плиту "Брест", деревообрабатывающий станок, компрессор воздушный W 1500, 220v, насос поддерживающий давление в системе водоснабжения, дрель ударно-вращательную TRV-500, 2-е углошлифовальных машины УШМ-1,6, набор накидных гаечных ключей с отвертками, миксер для изготовления клеевой массы, уровень, правило, мастерки, шпателя и киянки, клей для ремонта керамогранита, бензиновую газонокосилку STIHL FS130, магнитолу двухкассетную "Scankaya", мешок тренировочный, 2 столовых стула хромированных, картину с портретом его родителей, утюг "Филипс" с документами на него, вазу богемского стекла. В " дата обезличена " году за Мазыло С А. было признано право собственности полностью на все домовладение по указанному выше адресу, а его право собственности на 1\2 долю было прекращено. Из-за занятости он не сразу смог вывезти принадлежащее ему имущество из дома, а когда приехал забирать имущество, замки в доме были заменены, он не смог попасть в дом. До настоящего времени ответчица не возвращает ему имущество, препятствует в пользовании им, при этом нарушая его права собственника. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд истребовать из чужого незаконного владения истицы истребовать из чужого незаконного владения истицы следующее имущество: кухонный гарнитур из массива бука, телевизор DVD с проигрывателем (видеодвойка), половую плитку из полированного керамогранита 600x600 мм, 70 кв.м, газовую 2-х конфорную плиту "Брест", деревообрабатывающий станок, компрессор воздушный W 1500, 220v, насос поддерживающий давление в системе водоснабжения, дрель ударно-вращательную TRV-500, 2-е углошлифовальных машины УШМ-1,6, набор накидных гаечных ключей с отвертками, миксер для изготовления клеевой массы, уровень, правило, мастерки, шпателя и киянки, клей для ремонта керамогранита, бензиновую газонокосилку STIHL FS130, магнитолу двухкассетную "Scankaya", мешок тренировочный, 2 столовых стула хромированных, картину с портретом его родителей, утюг "Филипс" с документами на него, вазу богемского стекла.

В судебном заседании истец Мазыло Р.И. и его представитель по доверенности Дедов Е.К. исковые требования поддержали.

Ответчик Мазыло С.А. в зал суда не явилась, будучи дважды уведомлена о времени и месте слушания дела, Достоверно место жительства ответчицы неизвестно и согласно представленной адресной справки УФМС России в " адрес обезличен " от " дата обезличена ", сведений о регистрации Мазыло С.А. по данным УФМС, не имеется.

Представитель ответчицы Мазыло С.А. - назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Яровой С.Г., не возражал против исковых требований.

Обжалуемым решением суда исковые требования Мазыло Р.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мазыло С.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель Мазыло С.А. по доверенности Малышева (Мазыло) Е.Р., Мазыло Р.И. Мазыло С.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя Мазыло С.А. по доверенности Мазыло (Малышеву) Е.Р., Мазыло Р.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом сделан вывод о неизвестности места пребывания ответчика, дело рассмотрено в отсутствие Мазыло С.А.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что судом Мазыло С.А. неоднократно направлялись телеграммы и почтовые уведомления по адресу осуществления ее предпринимательской деятельности: " адрес обезличен "20, ма " адрес обезличен ". Все телеграммы и письма возвращались в связи с истечением сроков хранения. " дата обезличена " оператором почтовой связи в адрес отправителя было направлено уведомление о том, что указанная телеграмма не доставлена, магазин закрыт в связи с болезнью продавца.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ перед началом рассмотрения дела суд должен был выяснить, действительно ли ответчик не проживает более по последнему известному месту жительства и его последнее местонахождение неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационным органом или представителем местной администрации. Только при наличии этих условий суд может рассматривать дело по существу без участия ответчика.

Таким образом, суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Мазыло С.А., чем нарушил предусмотренное ст. 46 Конституции РФ право истицы на судебную защиту, а также установленный ст. 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, как следует из представленного истицей договора купли-продажи от " дата обезличена ", домовладение по адресу: г. " адрес обезличен " " адрес обезличен " было продано истицей еще в " дата обезличена " году. Право собственности на 1/2 долю указанного домовладения за ответчиком прекращено еще в " дата обезличена " году.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако ответчиком представлено доказательств в обоснование доводов о том, что истица своими действиями препятствовала ему вывезти из домовладения спорное имущество. Кроме того, ответчику было известно о прекращении за ним право собственности на спорное имущество в 2009 году, однако он обратился в суд за защитой своих прав только спустя три года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Мазыло Р.И. к Мазыло С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Тимашевского районного суда от 09 февраля 2012 года.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Мазыло Р.И. к Мазыло С.А. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: кухонного гарнитура из массива бука, телевизора DVD с проигрывателем (видеодвойка), половой плитку из полированного керамогранита 600x600 мм, 70 кв.м, газовой 2-х конфорную плиту "Брест", деревообрабатывающего станка, компрессора воздушный W 1500, 220v, насоса, дрели TRV-500, 2-х углошлифовальных машин УШМ-1,6, набора накидных гаечных ключей с отвертками, миксер для изготовления клеевой массы, уровня, правила, мастерков, шпателя и киянки, клея для ремонта керамогранита, бензиновой газонокосилки STIHL FS130, магнитолы "Scankaya", мешка тренировочного, 2 столовых стульев хромированных, картины с портретом родителей Мазыло Р.И., утюга "Филипс" с документами на него, вазы богемского стекла.

Председательствующий:

Судьи: