Постановление Краснодарского краевого суда от 26 октября 2012 г. по делу N 4г-9358/12

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., рассмотрев жалобу Ерошина В.П. на постановление Динского районного суда от 17 августа 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ероишна В.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Динского районного суда от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности

Ерошин Валерий Петрович

Проживающий по адресу:

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Ерошина В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 30 июня 2012 года в 12 час.05 мин, на " данные изъяты " водитель Ерошин В.П. управляя автомобилем " гос.номер Скорая помощь", выполняя маневр разворота из крайнего правого положения, на проезжей части, создал помеху в движении автомобиля " " данные изъяты "" гос.номер под управлением " данные изъяты " двигавшегося сзади в попутном направлении и допустил с ним столкновение, в результате чего причинил потерпевшей " данные изъяты " здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Ерошиным В.П. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ерошина В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях Ерошина В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Динского районного суда от 17 августа 2012 года и решение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ероишна В.П.

- оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.И. Мартыненко