Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18146/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Казакова Д.А., Диденко И.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бровицкой Елены Ивановны, Бровицкой Дианы Владимировны, Мигеровой Евгении Владимировны - Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 июля 2012 г.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд возвратил заявление Лубинец О.В.

В частной жалобе представитель Бровицкой Елены Ивановны, Бровицкой Дианы Владимировны, Мигеровой Евгении Владимировны - Лубинец О.В. просит судебную коллегию отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Лубинец О.В., наделенный полномочиями по нотариально удостоверенным доверенностям от имени Бровицкой Е.И., Бровицкой Д.В. и Мегеровой Е.В., обратился в суд с заявлением, в котором указал, что заявители, действуя, как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в администрацию г.Новороссийска с заявлением о приватизации земельного участка площадью " данные изъяты " кв.м., расположенного по адресу: " адрес обезличен " Письмом от 13.02.2012 г. заявителям было отказано в удовлетворении заявления. Просил суд признать неправомерными нарушение администрацией МО г.Новороссийск установленного законом срока принятия решения в форме постановления о приобретении в собственность заявителями вышеуказанного земельного участка и возложить на администрацию МО г.Новороссийск обязанность устранить нарушение прав заявителей.

Вместе с тем, как видно из заявления об оспаривании бездействия должностных лиц администрации МО г.Новороссийск, оно подписано только Лубинец О.В.

Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из копий доверенностей видно, что Лубинец О.В. наделен полномочиями по представлению в суде интересов Бровицкой Е.И., Бровицкой Д.В. и Мигеровой Е.В.

В силу п. 4 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Исходя из положения п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, заявление об оспаривании бездействия органа местно самоуправления от имени несовершеннолетних Бровицкой B.C. и Мигерова Н.М. праве подписывать и подавать только их родители, а не Лубинец О.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Поскольку данное заявление подписано и подано от имени несовершеннолетних Бровицкой B.C. и Мигерова Н.М. не их законными представителями, которыми являются родители, а Лубинцом О.В., суд пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Лубинец О.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 июля 2012 г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 июля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бровицкой Елены Ивановны, Бровицкой Дианы Владимировны, Мигеровой Евгении Владимировны - Лубинец О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи