Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-21096/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреевой Н.С. на решение Армавирского городского суда от 27 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 27 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Добровольской И.В. к ГУ УПФ РФ в г. Армавире о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На ГУ УПФ РФ в г. Армавире возложена обязанность включить в специальный медицинский стаж истицы периоды работы: с 09.11.2001 г. по 20.11.2001 г., с 24.02.2002 г. по 11.03.2002 г., с 10.12.2002 г. по 31.12.2002 г., с 12.05.2003 г. по 02.06.2003 г., с 08.12.2003 г. по 31.12.2003 г., с 10.05.2004 г. по 30.05.2004 г., с 07.02.2005 г. по 28.02.2005 г., с 24.08.92 г. по 11.01.93 г. и назначить ей трудовую пенсию по старости с 23.12.2011 года.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреева Н.С. просит решение отменить, как незаконное. Льготное исчисление применяется только в отношении периодов работы и не может быть применено к периоду нахождения в отпуске по беременности и родам. Дополнительные отпуска, связанные с обучением работника, не могут быть включены в специальный стаж в льготном исчислении.

В возражениях на апелляционную жалобу Добровольская И.В. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Добровольскую И.В., её представителя - Добровольского А.О., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в российской федерации" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из материалов дела, в период с 24.08.1992 года по 11.01.1993 года Добровольская И.В. находилась в отпуске по беременности и родам.

Судом установлено, что в указанный период истица занимала должность медсестры-анастезиста в отделении анастезиологии-реанимации в Армавирской объединенной больнице N 3. Добровольская И.В. получала пособие по беременности и родам в период временной нетрудоспособности.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 исчисление сроков выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии производится по следующим правилам: один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Из материалов видно, что в периоды с 09.11.2001 г. по 20.11.2001 г., с 24.02.2002 г. по 11.03.2002 г., с 10.12.2002 г. по 31.12.2002 г., с 12.05.2003 г. по 02.06.2003 г., с 08.12.2003 г. по 31.12.2003 г., с 10.05.2004 г. по 30.05.2004 г., с 07.02.2005 г. по 28.02.2005 г. Добровольская И.В. находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске для прохождения промежуточной аттестации. В указанные периоды за истицей сохранялась средняя заработная плата, работодателем производились отчисления страховых взносов в соответствующее подразделение Пенсионного фонда РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, о том, что решение ГУ УПФ РФ в г. Армавире об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. Спорные периоды подлежат включению в стаж работы истицы в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Добровольской И.В. и признал за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда апелляционная инстанция не может согласиться, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: