Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-21097/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корниенко М.Н. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Чернозубова В.Н. к Корниенко М.Н. о возмещении материального ущерба. С Корниенко М.Н. в пользу истица взыскано " данные изъяты "., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме " данные изъяты ", расходы на оплату услуг оценщика в сумме " данные изъяты " рублей, расходы на оформление доверенности в сумме " данные изъяты "., расходы на почтовые отправления в сумму " данные изъяты "., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " судебные расходы в сумме " данные изъяты "., всего - " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе Корниенко М.Н. просит решение отменить. Указывает, что не находился за рулем автомобиля. На момент ДТП автомобиль был продан третьему лицу, которое к участию в деле не привлекалось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Чернозубова В.Н. - Емельянов Е.А., указывает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Корниенко М.Н., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 17.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю "ВАЗ 21703" причинены механические повреждения.

Водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ 2103", скрылся с места ДТП, его личность не установлена.

Собственником указанного автомобиля является Корниенко М.Н.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 17.12.2011 г. водитель автомобиля "ВАЗ 2103" не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, вследствие чего автомобиль "ВАЗ 2103" вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем "ВАЗ 21703", под управлением Чернозубова В.Н.

По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила " данные изъяты ".

С учетом верно установленных обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, суд правильно удовлетворил исковые требования Чернозубова В.Н. и взыскал в его пользу с Корниенко М.Н. сумму материального ущерба, а также судебные расходы.

С доводами апелляционной жалобы Корниенко М.Н. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения апелляционная инстанция не может согласиться.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия.

Корниенко М.Н. не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к лицу, которое управляло транспортным средством в момент ДТП.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: