Определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 44г-2337/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности А. в интересах Корнюшкиной Л.Н., поступившую в краевой суда 24 июля 2012 г., на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 г. по делу по иску Ивахненко Е.А. и Ивахненко В.А. к Корнюшкиной Л.Н. о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, записи регистрации ЕЕРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко Е.А., Ивахненко В.А. обратились в суд с иском к Корнюшкиной Л.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности. Просили признать свидетельство о праве на наследство от 24 июля 2008 г. удостоверенное нотариусом Лабинского нотариального округа на имя Корнюшкиной Л.Н. недействительным в части "..." доли дома "..." расположенного по адресу: "..."; признать недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 августа 2008 г. и исключить запись регистрации о праве собственности на "..." доли жилого дома и земельного участка из реестра; признать право собственности на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: "..." в равных долях за истцами.

Решением Лабинского районного суда от 15 марта 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 05 июня 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Корнюшкиной Л.Н. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

17 августа 2012 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 13 сентября 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

В соответствие с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Обжалуемыми судебными постановлениями удовлетворены исковые требования Ивахненко Е.А., Ивахненко В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июля 2008 г. на "..." доли земельного участка и дома по адресу: "..." (л.д. 93) на имя Корнюшкиной Л.Н.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответчик на свою обязательную долю получила денежный вклад на сумму "..." руб. и самостоятельно продала принадлежащий наследодателю И. за "..." руб. мототрактор, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего ответчик Корнюшкина Л.Н., имеющая право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ, из незавещанной части получила имущество и денежные средства на сумму "..." руб. при причитающейся ей обязательной доле в размере "..." руб.

Заявитель, соглашаясь с тем, что в силу закона имеет как наследница обязательной доли "..." долю в праве на наследство, просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что стоимость обязательной доли наследственного имущества рассчитана исходя из кадастровой стоимости недвижимости.

Признавая недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 июля 2008 г. на земельный участок и жилой дом "..." по "...", суд пришёл к выводу о том, что ответчик получила на свою обязательную "..." долю имущество из незавещанной части. Кроме того, ответчик является наследником "..." доли земельного участка и дома "..." по "...", что не противоречит положениям п. 4 ст. 1149 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Корнюшкиной Л.Н. с делом на решение Лабинского районного суда от 15 марта 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 г. по делу по иску Ивахненко Е.А. и Ивахненко В.А. к Корнюшкиной Л.Н. о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, записи регистрации ЕЕРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом и земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева