Определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 44г-2425/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационные жалобы Голованевой Г.Ю. и представителя по доверенности Терентьевой Е.Ю. в интересах Голованева А.В., поступившие в краевой суда 24 августа 2012 г., на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу по иску Голованевой Г.Ю. к Голованеву А.В., Голованеву А.В. о признании завещания недействительным и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Голованева Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания от 13 февраля 2008 г. недействительным и определении долей в наследственном имуществе. Требования мотивировала тем, что в марте 2002 г. зарегистрировала брак с Г. 15 марта 2011 г. он умер. Обратившись с заявлением к нотариусу для вступления в наследство, выяснилось, что Г. составил завещание, по которому всё своё имущество переходит Голованеву А.В. "..." и Голованеву А.В. "...". По мнению Голованевой Г.Ю. завещанное имущество приобретала она, про Голованева А.В. "..." ей ничего не было известно, в связи с чем, она обратилась в суд.

Решением Анапского городского суда от 11 апреля 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 05 июля 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

04 сентября 2012 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 20 сентября 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

В соответствие с завещанием Г. от 13 февраля 2008 г. всё имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал Голованеву А.В. "..." и Голованеву А.В., "..." в равных долях каждому.

Истец поставил вопрос о признании завещания недействительным, мотивировав требования тем, что завещатель при составлении завещания находился в состоянии наркотического опьянения в связи, с чем не понимал значение завещания.

Судом исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и в удовлетворении иска отказано.

При этом суд принял во внимание, что согласно заключению N 130 от 07 марта 2012 г. ответ на вопрос страдал ли Г. каким-либо психическим заболеванием, понимал ли значение своих действий и мог ли руководить ими в указанный период, не представился возможным.

Суд установил, что Г. длительное время являлся руководителем предприятия, составлял и подписывал финансово-бухгалтерские документы, лично управлял автомобилем. Наличие у Г. заболеваний "...", не препятствовали ему совершать сделки по купле-продаже недвижимости, земельных участков автотранспортных средств, регистрировать сделки в регистрационных органах и нести ответственность за достоверность сделок.

Материальные права Голованева А.В. "..." обжалуемым решением не нарушены.

О времени и месте слушания дела в судебных заседаниях извещался законный представитель несовершеннолетнего.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований по доводам жалоб служащих к отмене обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационных жалоб Голованевой Г.Ю. и представителя Голованева А.В. с делом на решение Анапского городского суда от 11 апреля 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу по иску Голованевой Г.Ю. к Голованеву А.В., Голованеву А.В. о признании завещания недействительным и определении долей в наследственном имуществе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева