Определение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Филипчука И.В. - представителя по доверенности Соковиковой Л.Н. на решение Красноармейского районного суда от 27 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года по делу по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей на территории Протичкинского сельского округа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей на территории Протичкинского сельского округа.

В обоснование указал, что постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 12.07.2006 года N2604-П определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе и земельный участок (**********) площадью (**********) га в границах земельного участка с кадастровым номером (**********), расположенный в границах СПК "Полтавский". В соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлена процедура формирования участка из невостребованных земельных долей и передачи его в собственность Краснодарского края.

Решением Красноармейского районного суда от 27 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 года Ермоличу А.Н., Белоусу А.Н. и Соковиковой Л.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 27 ноября 2008 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 августа 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд (*****), заявитель просит отменить решение Красноармейского районного суда от 27 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, постановлением главы администрации Красноармейского района от 11 декабря 1992 года N1469 в собственность 1939 членам рисоводческого коллективного предприятия "Полтавское" предоставлено (**********) га сельхозугодий.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края во исполнение постановления Законодательного Собрания КК от 12 июля 2006 года N2406-П в газете "Кубанские новости" от 06.09.2006 года N135 опубликовал списки лиц - участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.

В указанном извещении сообщено о возможности граждан заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в порядке и сроки, определенные федеральным и краевым законодательством.

Как установлено судом, часть собственников земельных долей в установленный период (90 дней) после опубликования списков не обратились по вопросу оформления выделенных земельных участков, не заявили прав на них, не предприняли мер к их использованию.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истцом в полном объеме соблюдена процедура изъятия земельного участка, не используемого по целевому назначению, руководствуясь при этом, нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание представленные сторонами относимые и допустимые доказательства по делу.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неверном применении судом норм процессуального права не подтверждены.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Филипчука И.В. - представителя по доверенности Соковиковой Л.Н. на решение Красноармейского районного суда от 27 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 года по делу по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей на территории Протичкинского сельского округа, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева