Определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Переверзевой Г.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по иску Переверзевой Г.Ю. к администрации МО г. Краснодар о признании недействительным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Переверзева Г.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании недействительным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности.

В обоснование указала, что 23.12.2012 года администрацией МО г. Краснодар ей отказано в предоставлении земельного участка площадью (******) кв.м, в том числе и земельного участка площадью (******) кв.м, расположенного за красной линией застройки для индивидуального жилищного строительства.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 апреля 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд (*****), заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального права, неверно установлены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, Переверзева Г.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (******).

Постановлением администрации МО г. Краснодар " данные изъяты " утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории площадью (******) кв.м, в том числе и земельного участка площадью (******) кв.м, расположенного за красной линией застройки, земельного участка площадью (******) кв.м, расположенного в охранной зоне инженерных коммуникаций для индивидуального жилищного строительства по улице (******)

В соответствии с п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Письмом администрации МО " данные изъяты " Переверзевой Г.Ю. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка по (******) ввиду того, что (******) кв.м земельного участка расположены за красной линией застройки.

По положениям п. 11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд по данным генерального плана города Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.02.2004 года N46, установил, что спорный земельный участок пересекает красную линию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции руководствовались нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, указывая, что земельный участок, находится за чертой красной линии застройки и является участком общего пользования.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Переверзевой Г.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по иску Переверзевой Г.Ю. к администрации МО г. Краснодар о признании недействительным отказа в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева