Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18832/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Першиной Н.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чуприной В.И. по доверенности Шибалкина И.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Чуприной В.И. к Ромашко В.А., Ромашко А.Н. о взыскании долга. По условия соглашения за Чуприна В.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " данные изъяты ", земельный участок, расположенный по адресу: " данные изъяты ".

Круподерова З.И. и Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район обратились в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. являются их должниками, при вынесении определения от 11 мая 2012 года, которым признано право собственности за Чуприна В.И. на недвижимое имущество, указанное имущество арестовано.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2012 года определение от 11 мая 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель Чуприной В.И. по доверенности Шибалкина И.В. просит определение суда отменить, указывая, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на перешедший в собственность Чуприной В.И. земельный участок, расположенный по адресу: " данные изъяты ", на момент вынесения определения от 11 мая 2012 года был наложен арест.

При этом судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что указанное выше обстоятельство является вновь открывшимся, следовательно, отсутствуют основания для отмены определения суда, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Чуприной В.И. по доверенности Шибалкина И.В. - удовлетворить, определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2012 года - отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Круподеровой Зои Максимовны, Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Усть-Лабинского районного суда от 22 мая 2012 года по делу по иску Чуприной В.И. к Ромашко В.А., Ромашко А.Н. о взыскании долга.

Председательствующий

Судьи