Определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 4г-8783/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой У.В., поступившую в краевой суда 26 сентября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу по иску Кузьминой Н.Л. к Кузьминой У.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным отказа от наследства от 11 января 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Л. обратилась в суд с иском к Кузьминой У.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным её отказа от наследства от 11 января 2011 г. Требования мотивировала тем, что после смерти К. открылось наследственное имущество в виде жилых домов расположенных по адресу: "...". Кузьмина У.В.. предложила оформить наследство на себя и детей умершего, пообещав, что добровольно предоставит причитающуюся ей долю в наследстве. После оформления документов на наследство, обсуждать спорный вопрос о причитающейся Кузьминой Н.Л. доле в наследстве отказалась.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 30 августа 2012 г. решение суда отменено. Принято новое решение по делу.

В кассационной жалобе Кузьмина У.В. просит отменить апелляционное определение, полагая, судебной коллегии по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В силу закона основанием для признания указанной сделки недействительно может быть совершение отказа от наследства под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение, наследник был вынужден совершить отказ под влиянием обмана или при стечении крайне тяжёлых для себя обстоятельств, чем воспользовался приобретатель.

Суд второй инстанции установил, что отказ от наследства в пользу ответчика совершён истицей под условием, поскольку ответчик обещала предоставить истцу долю в наследственном имуществе, следовательно, такой отказ подлежит оспариванию, поскольку истец предполагала о наличии у неё в последующем права на долю в наследстве исходя из договорённости с невесткой.

Данные обстоятельства косвенно подтверждаются фактическим принятием наследства со стороны истца путём вселения в жилой дом по "...", в котором истец проживает до настоящего времени.

Удовлетворив иск Кузьминой Н.Л. в части признания недействительным отказа от наследства суд вправе был разрешить вопрос по наследственному имуществу.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Оснований по доводам жалобы служащих к отмене обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Судом второй инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кузьминой У.В. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу по иску Кузьминой Н.Л. к Кузьминой У.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным отказа от наследства от 11 января 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева