Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19537/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.В.,

судей Першиной Н.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Торгмортранс" Кокурина В.К. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 29 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 05 марта 2012 года наложен арест на объект недвижимости - нежилое помещение литер А магазин " " данные изъяты " и пристройку литер А1, общей площадью " данные изъяты " квадратных метров, расположенных по адресу: " данные изъяты "", принадлежащее Гончаровой Н.Г., до рассмотрения спора по существу.

16.08.2012 года Гончарова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 29 августа 2012 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 05.03.2012 года и снят арест с объектов недвижимости - нежилое помещение литер А магазин "Парсу" и пристройку литер А1, общей площадью 367,6 квадратных метров, расположенных по адресу: " данные изъяты "".

В частной жалобе директор ООО "Торгмортранс" Кокурин В.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку отмена обеспечительных мер может препятствовать реальному исполнению решения суда в связи с подачей кассационной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 10.04.2012 года удовлетворено исковое заявление ООО "Торгмортранс". Истребовано в пользу ООО "Торгмортранс" из чужого незаконного владения Гончаровой Н.Г. нежилое помещение литер А, А1 по улице " данные изъяты "" в городе Новороссийске. Признано зарегистрированное право собственности Гончаровой Н.Г. на нежилое помещение литер А, А1 по улице " данные изъяты "" в городе Новороссийске, общей площадью 367,6 квадратных метров в ЕГРП N " данные изъяты " от 07.07.2010 года отсутствующим. Гончаровой Н.Г. в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 года решение Октябрьского районного суда города Новороссийск от 10 апреля 2012 года отменено. ООО "Торгмортранс" отказано в иске об истребовании из чужого незаконного владения Гончаровой Н.Г. нежилого помещения литер А, А1 по улице " данные изъяты ", общей площадью 367,6 квадратных метров. Гончарова Н.Г. признана добросовестным приобретателем жилого помещения литер А, А1 по улице " данные изъяты ", общей площадью 367,6 квадратных метров.

Таким образом, в связи с вступлением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 года в законную силу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Утверждения директора ООО "Торгмортранс", что отмена обеспечительных мер может препятствовать реальному исполнению решения суда в связи с подачей кассационной жалобы, судебная коллегия не может принять во внимание, так как не представлены доказательства подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы директора ООО "Торгмортранс" об их ненадлежащем извещении, так как они опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 29 августа 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи